El gobierno de... la economía

Viendo los telediarios, leyendo en los periódicos, escuchando a la gente en la calle, sólo se habla de una cosa: la Economía... La ciencia de la escasez o del intercambio (depende de los autores) de bienes y servicios limitados por unidades monetarias o por otros bienes está por todas partes, allí donde mires.

Y lo más triste es que medios que, personalmente, pensaba que eran exclusivamente económicos (The financial Times, The Economist...) ahora, de repente, hacen juicios de valor sobre la Política y los políticos de países europeos y, como no podía ser de otra manera, del nuestro.

Como estudiante de ciencias políticas, me asusto. Parece que la economía puede incorporarse a cualquier sitio, a cualquier nivel, materia o asunto mundial o regional. Y yo me pregunto: ¿yo me meto en la economía? Sí, la verdad, estoy bastante indignada. Pero, como estudiante de políticas, porque nosotros también tenemos algo de idea de esa ciencia desprestigiada últimamente, aunque muy útil cuando se piensa en beneficios colectivos (u óptimos sociales) y no individuales. Lo cierto es que nuestro profesor de Ciencia Política siempre nos ha dicho que la Política y la Economía están unidas, que en Inglaterra se estudia la economía política, no la Economía y la Política por separado. De ahí vendrá, me imagino, las editoriales de The Economist que comentó la personalidad del líder de la oposición (no dejándolo muy bien, aunque con el actual presidente tampoco se esmeró mucho...).

Pues bien, ¿cómo se le queda la cara a un/a sociólog@, a un/ antropólog@, a un/a politólog@ cuando llega un economista y habla de los sistemas políticos, sociales o los problemas de la población? Yo, con cara de sorprendida (por lo menos). Sé que no soy la mejor valorada y preparada para hablar de esto, eso se lo dejo a la Asociación Española de Ciencia Política, por ejemplo. Pero, no me gusta que en lo poco que puedo hablar (podré hablar, mejor dicho) con cierta autoridad sea utilizado por otras carreras. Bueno, es el problema que tienen las ciencias sociales, me imagino. A un médico no se le ocurriría hablar de física cuántica (al menos, no como experto) y viceversa. En cambio, en ciencias sociales están las fronteras poco claras, por lo que se ve.

A ver, no es que tenga poca simpatía por los economistas (dejémoslo así): son necesarios, útiles (cuando estamos en crecimiento, eso sí) y unos buenos socios de Gobierno, claro. Pero, podría decir lo mismo con los sociólogos (estoy hablando con el masculino general, incluyo a las sociólogas) que, me parece, no hablan del sistema político en sí.

Es más, desde este simple blog pediría a los politólog@s que nos quejáramos y, ya de paso, hablásemos también de economía. He perdido la cuenta de la cantidad de asignaturas sobre y relacionadas con la Economía que he estudiado. Y, me temo, que los economistas no han estudiado tanto a los sistemas políticos (sí la gestión pública, las políticas públicas, los presupuestos...). Se puede defender la postura econo-crática (suena muy mal, soy consciente), ya que la economía está en todas partes: todo es intercambio, todo es escasez, todo es racionalidad económica (incluso las elecciones a representantes y la participación ciudadana). Pero, por esa regla, todo es Poder. Y es el poder lo que estudia la Ciencia Política (ahora me siento poderosa/interesante y todo ;)). La economía es poder, la política es poder, la sociedad es poder, las relaciones internacionales son poder, la familia es poder, el territorio es poder, la población es poder, la industria es poder...

Recordemos que poder es la capacidad de una persona, institución... de conseguir que otra (B) haga lo que la primera quiera, sin que B se dé cuenta, mediante coacción o amenaza... (no sabéis lo que me acuerdo de mi profesor de Política de primero de carrera...) Y, es esto lo que está pasando por toda Europa: con Grecia, con Portugal, con nosotros, en Islandia (aunque dándole la vuelta)... Así que, somos l@s politólog@s los que tendríamos que hablar de todo, ¿no?

Aunque le dé toda la fuerza que quiera a este artículo, los economistas seguirán hablando de política y los politólogos de lo mismo.

Que ningún/a economista se sienta mal con este artículo, os tengo en consideración, sobre todo los alternativos, así como los de Atac. NO han sido los economistas los que nos han metido en la crisis, lo hemos hecho todos. Pero, os pediría que no intervinierais en los ámbitos de estudio de otras personas. Vosotr@s tenéis salidas profesionales de sobra, somos nosotros los que no disponemos de tanta aceptación o (re)conocimiento social y empresarial. Sé que aplicando la economía a otros ámbitos, mejoramos, pero una cosa es una aplicación y otra es una inmersión profunda.

Yo, mientras tanto, seguiré hablando de economía. Como reivindicación de una politóloga (yo) demasiado economista para mi gusto, y como queja ante unos economistas que se meten en mi materia y en la de muchos compañeros de ciencias sociales.

Señores, señoras: todo es poder, no todo es economía...

"Somos la levadura que levantará a la masa"

Esta es una de las consignas que los indignados de Valencia han creado. Lo cierto es que el movimiento 15-M ha despertado a mucha gente de su sueño, en el que se acomodaron aunque estuviéramos pagando nosotros las consecuencias de una crisis que no vino por nosotros, al menos no por la gran parte de los ciudadanos.

Ya llevan un mes en la Plaza del Ayuntamiento de Valencia (rebautizada como Plaza 15 M), en el que se han realizado miles de talleres impartidos por personas anónimas, donde se han abierto canales de participación ciudadana, donde se han tomado decisiones colectivamente, pero sin llegar a la política.

El reto actual es encontrar la manera en que este movimiento continúe y que con él se consiga mejorar la política, que lo necesita. Recordemos que política (definición de clase de ciencias políticas) es la toma de decisiones en entornos plurales. Hasta aquí el movimiento del 15 m podría considerarse política. Pero, no nos olvidemos de la segunda parte de la definición: para su cumplimiento será utilizada una fuerza, que será considerada LEGÍTIMA. Así, tenemos que las actuaciones de los cuerpos antidisturbios, pueden ser considerados desproporcionados, pero no ilegítimos, ya que actúan de parte de las instituciones. Sin embargo, las manifestaciones violentas que personas radicales independientes del Movimiento han realizado el otro día en el Parlament catalán es un delito penal.

(Otra cosa que no entiendo es por qué se habla de los disturbios y no de la serie de medidas que se han aprobado en el Parlament catalán. Se han recortado miles de euros (por no decir millones) para gasto en educación, sanidad y bienestar social. No digo que la violencia esté justificada, eso nunca. Pero, me temo que las medidas causan malestar.)

Así, ahora es intentar canalizar toda la indignación de este movimiento, al que me uno, para que sean escuchados de igual a igual. he de decir que no comparto alguno de los supuestos del movimiento, peor lo cierto es que gracias a ellos y ellas, volvemos a sentirnos ciudadanos. La ciudadanía no se demuestra sólo votando cada cuatro años y cumpliendo las Leyes. Los ciudadanos activos se preocupan de la política toda la legislatura, generan manifestaciones, iniciativas legislativas populares (aunque después no se lleven a cabo, pero al menos se realiza), pidiendo responsabilidades, participando por medio de asociaciones varias... Me temo que, por mucho que sean considerados como unos antisistema por algunas personas, son lo más cercanos a los ciudadanos ideales que hay.

Lo de acampar en un lugar público, me temo, es una especie de reivindicación: la calle es de todos, y sobretodo de los ciudadanos, de los usuarios de las ciudades. Porque, sinceramente, en la explanada de la plaza del 15 M, ¿qué se hace de normal? Nada, además de fotos al Ayuntamiento y las mascletáes en Fallas. No creo que molesten para nada. No se han puesto encima de los kioskos de flores, con lo que pueden seguir vendiendo. Además, entregan comida gratuitamente. Un espacio por el que se pasaba solo para sentarse o tomar el sol, pero que de normal se evitaba (no sabéis cómo casca el sol a medio día en explanadas como esa), ha sido revitalizado. Aún así, no creo que se deban mantener ahí indefinidamente, para no dar alas a l@s que los critican, como chabolistas. Pero, debería servir para que el Ayuntamiento cogiera nota y empleara la zona como algo más que superficie para las mascletáes.

Aunque no se esté consiguiendo que las medidas que proponen se lleven a cabo, al menos todos los medios se están haciendo eco del malestar ciudadano. Si después los políticos hacen oídos sordos, tendrán el gran problema de la desafección política (otra vez después de la Transición), y que el Movimiento degenere (ojalá que no).

No me gustaría, como conclusión, que la Política (mirar definición arriba) fuera considerada como perdida por ciertos políticos. Tampoco me agrada que la famosa Economía o especulación (en este caso la segunda) pasase por encima de la Política, y por lo tanto por encima de nosotros, por supuesto. Yo, mientras tanto, iré a la reunión de mi barrio que organizan los indignados. Creo que podrían haber pensado en algo así los políticos, ¿no? Aunque, claro, lo más seguro es que la gran mayoría no acudiese por considerarlo ineficaz o inútil.

El 15 M tiene la capacidad de hacernos cambiar en esto también (de ciudadanos pasivos a activos). Ahora estamos participando, no como antes. Sólo por esto, y por las renovadas energías que nos han dado, tendrían que tener nuestro apoyo. Aunque no estemos al cien por cien de acuerdo con sus reivindicaciones.

Los pepinos españoles... esos grandes desconocidos

Un día, mi profesor de Teoría de la Elección Pública (optativa) preguntó: ¿por qué hay tanto revuelo con lo de la caída de ventas de los coches y no con la industria agroalimentaria? Me temo que todos nosotros caímos, y empezamos a hablar de diferentes aspectos. Yo, por mi parte, hablé de los grupos de poder relacionados en cada uno de los sectores: agricultura, tractores, abonos por un lado; multinacionales de los coches y sus derivados, industria petrolera por el otro. Si lo ponemos en la balanza la agricultura vuela de la balanza. Mi profesor, sorprendentemente, no me hizo caso, y nos dijo que el sector agro-alimentario e España estaba muy mal valorado, y que sí que tenía poder económico, en lo que respecta a empleos, cifras de exportación...

Y, ¿esto a qué viene? Pues, lo cierto es que me acuerdo todos los días de este profesor cuando veo en las noticias cómo se está desarrollando el "conflicto de los pepinos españoles". Además de las connotaciones que cada uno quiera ponerle, me parece un duro golpe. Ya no solo para los agricultores, que están perdiendo todo lo que invirtieron en semillas, abonos, agua (aunque, antes de la crisis le pagaban el kilo de pepino a 0'17 euros), sino por todos los productores de la agricultura de exportación de verduras en general, afectadas también.

Ante un aviso falso de lo que podríamos decir una presienta de Comunidad autónoma alemana, de que la bacteria e coli (que, acordémonos, está causando varias muertes y que varios hospitales estén colapsados de enfermos), señaló a los pepinos españoles de la causa. De repente, dejaron de comprar pepinos españoles en Alemania, Francia y sobretodo Rusia, una gran cliente. Todo el mundo hizo caso a la todopoderosa Alemania.

Al investigar, se dieron cuenta que no eran los pepinos españoles los causantes de esta bacteria mortífera, o al menos no de la mutación causante de todos los muertos y heridos graves. Nadie pidió perdón. Hicieron lo que tenían que hacer. Cuando estudias a la Unión Europea te dicen que entre los países no puede haber denuncias, o al menos estaba pensada para que así fuera, con lo que no hay un Tribunal para investigar los delitos de países miembros. Como siempre, la teoría no es lo mismo que la práctica.

Entiendo que se pusieran nerviosos con la situación que tenían entre manos, pero señalar a los españoles como los causantes de toda la crisis es escandaloso. Es más, me suena incluso a esos liberales de países del Este y Norte de Europa que no piensan pagar "la fiesta griega" de sus bolsillos. ¿Esto es consecuencia de la concepción de los P.I.G.S. (para quienes no lo sepan, está pensado para que todos piensen que los cuatro países que formamos parte de esta palabra somos unos cerdos, en todo. Los países son: Portugal, Italia, Grecia y España)? Lo más seguro es que sí. Y es muy triste, porque siendo miembros de la misma Unión Europea, tenemos las mismas normas de calidad, de seguridad, de trabajo agrario que todos los países que nos han negado la compra de los diferentes productos agrícolas. ¿Por qué se empeñan en hundir nuestra reputación? ¿No tienen bastante con el hundimiento de Grecia y de Portugal?

Para que nadie se asuste, a esos "ellos" a los que me dirijo son, por un lado, los especuladores (esos siempre están por ahí aunque no haya supuestas crisis, ya las crean ellos) y los países de Europa Central, tan orgullosos de su desarrollo económico (independientemente de la gran capacidad innovadora de los alemanes de la calidad de su trabajo, muy mal tiene que ir el desarrollo económico de estos países si consiguen que las grandes empresas de automóviles, por ejemplo, las mismas que actúan aquí, tiendan a mantener los empleos en Alemania mientras en los famosos pigs se dediquen a realizar ERES...), de sus valores democráticos (mientras se dedican a tirar a ciudadanos europeos, como son los rumanos). No estoy pidiendo que Alemania se arrodille ante nosotros, o que haga lo propio con Rusia, nuestro mayor cliente en prácticamente todo lo que del sector primario se extrae, para que vuelvan a confiar en nosotros. Simplemente, que se comprometa con nuestro sector agrario, que pague de su bolsillo la indemnización (más de los 150 millones que han prometido), que se comprometan a seguir comprando nuestros productos, que haga ella la promoción de estos productos ante toda Europa y que, por supuesto determine de dónde ha salido la famosa bacteria, para aclarar la situación. Que lo pague la Unión Europea es como pagarlo nosotros, porque también la financiamos.

Aún así la situación no volverá a ser la misma. Me sorprende que todas las sospechas siempre vayan a los mismos sitios. No me gustaría pensar que hay intereses ocultos detrás de la acusación (que los hay, por cierto), pero esto ha ayudado a que entrasen productos de terceros países con convenio de colaboración con nuestra encantadora Unión Europea que, me temo, no cumplen los mismos requisitos.

No quiero que me consideren una nacionalista española, aunque me siento más española que los que se llenan la boca con ello, pero estoy pensando en las consecuencias en la agricultura, en la imagen de España, en que nos consideren siempre como unos retrasados y catetos, en las consecuencias que tiene eso en nuestra vida cotidiana...

En fin, para una ciudadana europea, como me gusta decir a mí, cada día me estoy convirtiendo en más euro-escéptica. Y no porque yo quiera, sino por asuntos externos, como son las acciones y actitudes de los países de la Unión, de los que pensaba que se conseguiría acabar con los paraísos fiscales, una unión real entre ciudadanos, un mercado limpio, un ámbito de trabajo mejor; pero desde la cual solo nos llegan quejas de insalubridad, quejas de la falta de competitividad, y lo último, la posible reducción de las cuotas de la Seguridad Social...

Sólo he de decir que ¡el pepino está mejor que todas las choukrutes del mundo! Y que, al menos a nivel nacional, se intente consumir pepino, lechuga y tomate de nuestros productores. Y si es ecológico, mejor que mejor. Por otro lado, esperemos que las mutaciones de la bacteria (dicen que es humana, no animal) no sea por culpa de los Organismos Modificados Genéticamente... Yo me entiendo.

Haz(te)(me)(nos) un gran favor: ¡¡¡vota!!!

(la presentación es de las generales, pero sirve para las autonómicas también)

Dentro de poco son las elecciones autonómicas, donde se eligen los alcaldes, diputad@s autonómicos... A estas alturas mucha gente sabe aquién va a votar, o tiene una idea. Aunque hay un porcentaje elevado que no sabe qué hacer, así como los que no van a hacer nada.

Primero, nuestra democracia no es nada participativa, y por una cosa en que puedes participar, ¿te vas a negar a realizar tu deber como ciudadan@? Segundo, ¿de qué te sirve abstenerte, quedarte en casa? Que otros decidan por ti el destino del país, porque dependiendo del partido la política será diferente, eso lo sabemos todos. Y no pensemos que la política es una cosa lejana. Las becas, las plazas en escuelas públicas, que se enseñe valenciano o no (es decir, que se pueda entrar en la administración después, así como permitir que nuestra cultura siga viva), las posibles guarderías públicas, el tipo de sanidad... Estoy de acuerdo en que ahora entre los dos partidos mayoritarios no hay mucha diferencia, pero entonces, ¿por qué no votas a un tercer partido? Un partido pequeño, con el que te sientas cercano. Hay muchos. ¿No los conoces? Bueno, sólo tienes que entrar aquí, haciendo la encuesta, te dicen con qué partido eres más afín en las elecciones de tu Comunidad, así como las posiciones de cada uno en cada pregunta o interés.

¿Has pensado en votar nulo? ni se te ocurra. Quiero decir, todo el mundo es libre de hacer lo que quiera, pero, este voto, igual que las abstenciones, no suma votos en el cómputo global de votos emitidos y, para los efectos, es lo mismo. Se registra como nulo para que la contabilización al final de la jornada, entre válidos, nulos y abstenciones, sume el 100% y nadie diga que ha habido tongo (copiado de la página de pateando piedras).

Por otro lado, están los votos en blanco. Sí que computan en el sistema, pero no se traducen en escaños en blanco (como se pretendía desde un colectivo ciudadano (no me acuerdo de su nombre, lo siento)). Los votos en blanco, aunque no se le reparten a nadie, sí que hacen el saco de votos más grande, con lo que los porcentajes, se hacen más pequeños. Como consecuencia los partidos con menos votos salen perdiendo.

Ahora me podéis decir: "pero, ¿cómo voy a votar por un partido que no conozco?". Y yo pregunto: ¿en realidad conoces a los partidos mayoritarios? Y si los conoces, ¿cómo es que no te has planteado votar en su contra? Porque, por muy socialista o popular que seas, se está viendo que ninguno de los dos partidos se merecen nuestros votos. Además, si no les permitimos movilizarse (a los partidos pequeños), no sabremos nunca de qué son capaces (ni para bien ni para mal), y no podremos saber si son positivos para nosotros, si mejoran nuestra vida...

Sólo una cosa más: id a votar!! Haced la encuesta de decisión de voto y, si no estáis de acuerdo, cambiad a otro partido o votad al partido mayoritario que más os guste. Pero, no te quedes sin votar. Así, conseguirás que sean otros los que generen representación, otros los que hagan que tengamos un gobierno u otro, y no te podrás quejar de que no tienes beca, no puedes terminar tu carrera, etc.

Páginas: Pateando piedras ; El voto consciente

La muerte de Bin Laden... ¿fin del terrorismo?

Me quedé sorprendida cuando escuché la noticia, pero empecé a dudar.

De todos es sabido en qué ha consistido la Operación Gerónimo (con los nombres tan escandalosamente bonitos que le ponen los Estados Unidos a sus actuaciones militares, esto es extraño): en principio, entrar en la "mansión" de bin Laden y arrestarlo. Pero, según parece, se resistió y terminó muerto, por un tiro en la cabeza, junto con una mujer (utilizada como escudo, según la versión oficial), varios simpatizantes, un vecino... Y, cosa extraña, dos mujeres y varios hijos de este terrorista más buscado. ¿Alguien me puede explicar por qué secuestraron a las mujeres y los hijos? Aún así, eso es secundario. Para dejar a la comunidad internacional más extrañada aún, no hay fotos, no hay cuerpo, no hay evidencias. El cuerpo de este terrorista está en el fondo del mar, para que no haya ningún lugar de peregrinación donde pueda ser venerado. Lo cierto es que, si quieren venerarlo, lo harán, sin necesidad de tener un cuerpo. Pero, en un principio, se dijo que el cuerpo fue tirado al mar para respetar las tradiciones musulmanas. ¿qué tradiciones musulmanas son esas? No hay quién lo entienda.

Lo cierto es que, al menos en un primer momento, los ciudadanos estadounidenses están felices con la noticia. Por cierto, no he visto a nadie que se emocione tanto por una muerte. Pero, entiendo relativamente ese sentimiento, ya que se sienten atacados principalmente por Al kaeda, y Osama Bin Laden es el jefe visible contra el que han luchado en Afganistán.

Parece que pretenden salir de eses país (digo, las tropas de Estados Unidos) de una manera "justificada", ya que durante todo este tiempo no han conseguido terminar con los talibanes, un grupo terrorista que utiliza las montañas de la frontera entre Pakistán y Afganistán para esconderse, trasladar mercancías... Con la muerte del líder, parece que tienen una cierta escusa para salir del país de una manera más o menos justificada. Pero, la situación no está bien ni en Afganistán ni en Pakistán, dado el poder de estos grupos, así como las relaciones ahora bastante tensas entre estos dos países.

Lo otro que se ha dicho es que se ha hecho justicia o que se ha hecho el mundo más seguro. Respecto de lo primero, ¿quiénes son ellos par decir qué es justo o no? Hubiese sido mejor, aunque fuera para aparentar, que hubiese pasado por un juicio, como lo hizo Sadam Husein. Lo iban a sentenciar igualmente, pero la justificación era que ningún país iba a querer juzgarlo, y menos ellos. Pero, ahora han conseguido crear un mito, un mártir. Lo segundo, es que habrá un segundo en la cadena de mando, y éste se va a convertir en alguien más agresivo, contra el mundo occidental en su conjunto. Y lo peor de todo, Europa Occidental está más cerca que Estados Unidos así que, espero que no, tendremos un nuevo atentado, como el de Londres o el de Madrid. No creo que los Estados Unidos no sepan cómo se comportan los grupos terroristas que intentan combatir. Lo más seguro es que haya sido una operación que intenta esconder algo, o que algo les ha salido mal... No lo sé.

No pretende juzgar la actuación de Estados Unidos, porque no soy nadie para hacerlo. Los intereses nacionales son una institución muy difícil de saltar o de esconder. pero, algo diferente se pudo haber hecho, no sé. Porque ahora hay parte del mundo que piensa que fue un asesinato a sangre fría, sin ningún tipo de justicia, ni garantía, encontrado gracias a una confesión surgida de la cárcel de Guantánamo (otro gran invento), con vete tú a saber qué técnicas de torturas.

En definitiva, no estoy de acuerdo con que el mundo sea un lugar más seguro después de su muerte. No sé yo qué decir. El terrorismo seguirá existiendo siempre que haya una pobreza extrema que ayuda a los cabecillas a reclutar con mayor facilidad a los (posteriores) terroristas, que ante su situación de miseria, ven en las promesas que les hacen una salida a sus problemas. Y, nosotros el mundo occidental, tan diferente de ellos (en teoría) tendríamos que saberlo.

eso sí, si me preguntáis qué hubiera hecho yo si me dijeran tenemos al terrorista más buscado, no sabría qué decir.

La otra Ecología

Ahora me ha dado por hablar de la ecología y, como dice una compañera y amiga, "ei, y qué té que fer?" (para los que no sepan valenciano o catalán, "ey, ¿qué tiene que hacer?")

Y hablo de la ecología porque ahora mismo está de moda, aunque tuvo su gran punto álgido estuvo hace dos años, más o menos. Hubo hasta un eslogan (que aún continúa): "¡Hazte eco!", con eco bolsas, yogures bio y demás productos.

Pero, pensemos un segundo. La ecología que se ve en los medios de comunicación en general, sobretodo en las grandes cadenas, ¿es una ecología verdaderamente ecológica? Me explico...

Empezaremos por los grandes supermercados, por ejemplo. Una gran firma francesa, de cuyo nombre no quiero acordarme y para evitar denuncias, ha realizado una gran campaña publicitaria poniéndose como la más verde de todas las cadenas de alimentación: no hay bolsas de plástico; hay productos biológicos, o de agricultura ecológica; sólo de productores cercanos y pequeños o medianos; con productos frescos; papel reciclado... Como esta todas las cadenas de supermercados con campañas parecidas. pero, ahora viene la contradicción (¡¡¡cómo me gustan las contradicciones!!!): ¿de qué sirve que no des a los clientes bolsas de plástico si prácticamente todos los productos frescos vienen en bandejas de plástico? ¿Por qué ahora se ha quitado las bolsas, cuando fueron las mismas cadenas las que las impusieron? (con esto estoy consiguiendo ganarme la enemistad de muchas personas y estoy cerrando puertas laborales...)

Por otro lado, ¿de qué sirve comprar un producto ecológico si está producido en la otra parte del mundo? Que nadie me malinterprete, estoy hablando de la huella de CO2 que deja el transporte y la fabricación de un producto. Porque esa es otra, serán ecológicos de verdad si su huella de CO2 sea mínima, y para eso los productos tendrían que ser de la misma zona, y si me apuras del propio país o del país vecino. Y no estoy hablando de proteccionismo económico. Soy consciente que algunos productos no son producidos en nuestro país igual de baratos, o que ni siquiera se producen. Pero, preferiblemente, si tenemos que optar por un criterio ecológico, lo óptimo sería: etiqueta ecológica y cercana en el espacio, y a ser posible sin embalajes extra. También sé que es improbable que todo esto se cumpla (¡nunca es imposible!), pero puestos a ser ecológicos, seámoslo de verdad.

Por otro lado, tenemos los coches ecológicos, híbridos o como se quiera decir. Por un lado, hay muchas patentes de motores de hidrógeno, eléctricos... pero no han seguido desarrollándose: las patentes están compradas, pero no se mejoran, desaparecen del mapa. Y sin financiación no se puede mejorar las cosas. Por otro lado, ¿de qué sirve que el coche contamine mucho menos si en su fabricación han sido utilizados materiales que por un lado vienen de todo el mundo (mucho CO2) y por otro los materiales utilizados para el motor híbrido contaminan el agua, la tierra y el aire de los países que lo extraen? (Por no hablar de los conflictos que se están llevando a cabo para controlar el camnio (perdón, pero no me acuerdo bien del nombre exacto)). Algunos científicos ya han dicho que si quieres hacerle un bien al planeta, cómprate un coche antiguo, que haya superado ya su huella ecológica, o mejor aún vez en bici, andando o en transporte público y coge el coche sólo para distancias medias y largas.

Siguiendo con los coches ecológicos... también se ha pensado en utilizar un diésel vegetal, el biodiésel. Todo está muy bien, hasta que empiezan a utilizar girasol y maíz para producirlo. Al utilizar el maíz, su precio subió y miles de personas en países latinoamericanos pasaron hambre, al subir el precio de un alimento básico (en muchos países su pan está hecho de maíz). O si no, con otros cultivos, de consumo humano, no nos olvidemos. Así que, por ser ecológicos pasan hambre miles de personas, se cortan miles de hectáreas del Amazonas (en Brasil pasó algo parecido con la soja), se genera más CO2... El biodiésel estaba pensado para fabricarse con cultivos que NO fueran de consumo humano, sino que fueran exclusivos para ese carburante. Otra cosa que no es ecológica... Porque la ecología estudia la relación de los seres vivos con su entorno. Y nosotros también somos seres vivos, aunque pensemos que seamos unos dioses que podemos hacer lo que nos de la gana con la Tierra.

Así que, para terminar, ¿la ecología que nos venden es verdadera Ecología? Si seguimos conformándonos con lo que nos venden, terminaremos con el Planeta, aunque pensemos que estamos haciendo algo por ella. A mi parecer, la ecología está relacionada con la soberanía alimentaria, con el desarrollo sostenible de todos... Ni con los transgénicos, ni con la mercantilización de la ecología, ni con la marca "bio", "eco"...

Bailando bollywood!!

Sí, aunque parezca mentira y aunque lo baile bastante mal (para qué engañarnos), voy a clase de bollywood.

¿Por qué? Pues porque no hay mejor forma de conocer una cultura que a partir de sus bailes... Bueno, también a través de la cultura política y su historia, pero eso no te hace pasártelo genial. ;)

Pero, ¿qué es el bollywood? Es un baile de India en el que se mezclan diferentes estilos: las danzas tradicionales y religiosas de los diferentes "pueblos" de la India, así como movimientos de bailes actuales, como el funky, el flamenco... Surgió en la industria del cine de Bombay, para incorporar coreografías a las miles de películas que se realizan en este país. De ahí lo de Bollywood (de Hollywood).

Lo cierto es que es muy divertido y puedes ver similitudes con otros bailes, también tradicionales. El paso base de los pies es parecido al de Irlanda (sólo el movimiento sobre sí mismo, porque el bollywood no tiene golpes a derecha e izquierda); los brazos se pueden parecer a otro bailes asiáticos, (no tanto el de las geishas, pero bueno) tiene cierto parecido con el baile religioso de Tailandia, sólo que más rápido. Son iguales porque en un inicio los humanos realizábamos ciertos pasos base, que posteriormente se fueron mejorando y centrando en la idiosincracia del lugar.

Y alguien preguntará, ¿qué se supone que está haciendo esta chica hablando de bailes en un blog de política? Pues, además de que es mi blog (puedo escribir lo que quiera), porque todo es poder en este mundo... Bollywood está produciendo más películas de Hollywood y puede ser que dentro de poco sea la productora del mundo, aunque no creo que Hollywood lo permita. Por otra lado, siempre está bien conocer a otras culturas y saber cómo se expresan y esta es una buena manera. Por que yo siempre había pensado que la India era la cultura de las castas, de las desigualdades, de Slumdog Millionaire... Pero, poco a poco están saliendo más aspectos y es gracias al baile por el que consigo conocerlos...

Valencia en fallas: la ciudad sin ley

¡¡Hay que ver cómo cambian las relaciones de poder en Valencia cuando son fallas!!

Las calles son cortadas por fallas y carpas gigantes con música, que muchas veces saltan por encima de los decibelios permitidos, y suenan a todas horas; cortan hasta las entradas y salidas de las ambulancias en los servicios de urgencias de algunos ambulatorios, como el de la calle alboraia; la gente tira petardos sin mirar si pueden hacerlo por la edad permitida (aunque soy consciente que algunas veces es un poco extraño ver que para tirar chinitos tengas que tener 12 años), sin respetar a la gente que pasa, ni la famosa distancia de seguridad; l@s faller@s haciendo sus desfiles cortan el tráfico, y lo fuerte es que no hay ningún accidente (los que circulen o hayan circulado por Valencia sabrán de lo que estoy hablando)...

Pero, también es cierto que las fallas son las fiestas de las bandas de música, muchas de ellas ya tocan en la calle porque no han sido contratadas y de las fallas, por supuesto. Aún así, todos los aspectos positivos de las fallas, quedan colapsados por la cantidad de "merde" que se lanza al aire y al suelo. También es verdad que con la cantidad de plástico, vidrio y demás que se tiran todos los jueves en los macrobotellones, no tendría que hablar tanto de las fallas, pero bueno.

Lo cierto es que l@s faller@s se convierten en los dueños de Valencia, junto con los vendedores de churros (pero estos no arman tanto escándalo). Que nadie se enfade conmigo, sólo digo lo que veo. Se cortan las calles (espero que con permiso del ayuntamiento), ponen música muy alta, se dedican a tirar petardos de bastante peso acústico (por decirlo así), y cortan media Valencia durante la ofrenda de la Virgen. Gracias a ellos y a su esfuerzo por recoger fondos se plantan las fallas, a las que acuden cientos de miles de turistas, los que consumen miles de euros en churros, bebida, hoteles, patatas fritas, gofres... Pero, no por ello tienen que estar siempre por encima del resto de ciudadanos, que también pagamos impuestos y tenemos derechos. Porque, si no tienes trabajo, puedes huir (si tienes una segunda residencia o familiares en algún pueblo), pero si te quedas trabajando...

Alguien dirá "si son cuatro días", y sí son cuatro días.

A mí me encantan las fallas, pero creo que mi problema es que no estoy entre los elegidos, dentro de cualquier falla, y por lo tanto, no se me permite saltarme un poco la legalidad y estar ejerciendo poder durante cuatro días.

Ese es mi problema, en otra vida (porque no tengo dinero para pagarme trajes de fallera, cuota de socio, vender lotería, vender bebida durante las fallas...) quiero ser fallera y dominar Valencia durante cuatro días, y así, por fin, ejercer poder que de otra manera no puedo.

Los funcionarios: esos grandes desconocidos (II)

El otro día, en la signatura Teoría de la Elección Publica (en la que se estudian las decisiones gubernamentales e individuales en materia de política desde un putno de vista económico), al final de una clase sobre el final del Estado de Bienestar y en la concepción de que los humanos somos racionales y siempre andamos buscando nuestro interés, la conclusión de la clase en cuestión fue: para aumentar la eficiencia de los funcionarios que se le apliquen criterios y metas que realiza la empresa privada con sus trabajadores, y si no que sena despedidos, para evitar así que se cree un comportamiento del burócrata.
¿En qué consiste este comportamiento? En buscar tu propio bien, y no el bien general. Los burócratas (ya no sé qué suena peor actualmente: burócrata o funcionario) "cabalgan por encima del presupuesto", es decir, están por encima de él y pretnerán aumentarlo por la cuenta que les trae (beneficios económicos, familiares, profesionales...).
Pero, ahora volvamos a nuestra sociedad. Lo primero: cada vez es más difícil alcanzar el trabajo de funcionario. Entre otras porque, en principio, hay menos plazas ofertadas en las diferentes administraciones. En la clase la gente se quejaba de la falta de eficiencia (realizar las tareas con el menor coste en factores posible) de las Administraciones Públicas. Pero, son necesarios los funcionarios para realizar todas las tareas que lleva a cabo la administración. Las máquinas no están preparadas para atender a la gente, aguantar a los jefes o jefas, tramitar cientos de miles de expedientes al día... porque esa es otra: nadie tiene ni idea (y mucho menos yo) de la cantidad de expedientes que pueden existir y a cuántos expedientes tocan por funcionario o funcionaria.

Por otro lado, y centrándonos en los funcionarios de oficina (aunque también sean fucionarios los policías y los militares), es más caro contratar empresas externas para que realicen el mismo trabajo que los funcionarios. Estas empresas, por un lado, cuestan mucho dinero a los contribuyentes, y por otro lado, los contratos que realizan son a través de empresas de trabajo temporal, con pocas garantías y con salarios mínimos. Esto también termina provocando causas en el sistema: cuanto menos salario, menos se consume, menos se produce...
Ahora veamos a los que están por encima de los funcionarios. Por mucha carrera como funcionario que hagan, no llegarán a ser ni Consejeros, ni jefes de departamento. Entonces, ¿quiénes son los que en principio tendrían que estar velando por la eficiencia de los funcionarios? Pues gente elegida a dedo por los partidos políticos. Porque, puede que los consejeros y consejeras de la comunidades autónomas sean elegidos (por l@s ciudadan@s) , pero no pasa eso con los jefes de los diferentes servicios. Pues bien, esta gente que no ha sido elegida por sus capacidades, por haber tenido más puntos y más habilidades (como se demuestra en una oposición) está por encima de los funcionarios, y le reducen el ritmo de trabajo. Porque, no quiero generalizar, pero muchos de est@s jefes/as no ayudan a gente que consideran inferiores.

Entiendo que todos hemos sido perjudicados alguna vez por uno de las trabas administrativas, o incluso por la incomprensión (por no decir otra cosa) de los responsables del servicio público, pero, ¿cuántas veces en comparación con el sector privado?, ¿cuántas veces hemos sido bien tratados en hospitales públicos (por ejemplo)? Pero, lo del papeleo no es culpa de la persona que se encarga de tramitarlo todo.

Además, para los que digan que el mismo médico en el servicio público te trata mal y en el servicio privado te trata fenomenal, hay que decir que no es comparable la cantidad de gente que acuden al servicio público y los pocos que van al privado.

Yo, sinceramente, he tenido la gran suerte de ser muy bien tratada en todos los servicios públicos a los que he ido, y soy como soy gracias a que unas funcionarias me enseñaron a aprender, a leer y escribir, a expresar mi opinión, a aceptar al otro, a cómo no costiparme, me ayudaron con las muelas de juicio, me están enseñando a expresarme, a hablar en público, a tramitar todas mis becas, a ayudarme a buscar empleo...

No creo que estas personas sean las causantes de ninguna crisis y no la van a causar, porque aunque hay manzanas podridas en todas partes, creo que el sector de los funcionarios está muy maltratado, justamente por el hecho de que el resto de gente quiere ser como ellos. Pero, ante una situación de crisis, en vez de estar todos a favor de tener sus mismos derechos, afirmamos (yo no, pero bueno) que les reduzcan el sueldo, que se j****. Porque, ya que tienen el sueldo asegurado, que lo tengan reducido.

Señores, señoras y señoritas que me estéis leyendo en este momento: los funcionarios no son los que nos han llevado a la crisis, ni los que la han provocado. Por culpa de unos especuladores nos hemos ido a pique, en parte también por nuestra culpa, pero los funcionarios no han hecho nada, además de seguir consumiendo. ¿Por qué, entonces, son los culpables de la actual crisis? ¿Alguien se ha dado cuenta que con la cantidad de dinero que hay en los paraísos fiscales se podrían pagar 25 Estados españoles con todas sus administraciones (no sé exactamente el número, he puesto 25 por poner), además de crean miles de empresas? O, sin ir tan lejos, con los beneficios de cualquiera de los bancos o de las grandes empresas del Ibex-35 podrían contratar a media España, ayudando a reducir la tasa de desempleo. Pero, claro, la falta de eficiencia es culpa de los funcionarios, y la crisis, y los casos de corrupción, y la lentitud de la Justicia...

Nos estamos dejando llevar por el lado donde nos quieren llevar. Porque, pensemos, ¿quién es el interesado en apartar a los funcionarios del sistema? Primero a las empresas que los están sustituyendo, al sector privado para entrar en el lugar en el que no estén ellos, a las empresas de trabajo temporal, para seguir quedándose con gran parte del salario de sus "asociados"...

Así que, me imagino, tendremos que parar de criminalizar a trabajadores/as que hacen su trabajo, y que, como en todos los sectores, hay quien no lo hace bien.