Haz(te)(me)(nos) un gran favor: ¡¡¡vota!!!

(la presentación es de las generales, pero sirve para las autonómicas también)

Dentro de poco son las elecciones autonómicas, donde se eligen los alcaldes, diputad@s autonómicos... A estas alturas mucha gente sabe aquién va a votar, o tiene una idea. Aunque hay un porcentaje elevado que no sabe qué hacer, así como los que no van a hacer nada.

Primero, nuestra democracia no es nada participativa, y por una cosa en que puedes participar, ¿te vas a negar a realizar tu deber como ciudadan@? Segundo, ¿de qué te sirve abstenerte, quedarte en casa? Que otros decidan por ti el destino del país, porque dependiendo del partido la política será diferente, eso lo sabemos todos. Y no pensemos que la política es una cosa lejana. Las becas, las plazas en escuelas públicas, que se enseñe valenciano o no (es decir, que se pueda entrar en la administración después, así como permitir que nuestra cultura siga viva), las posibles guarderías públicas, el tipo de sanidad... Estoy de acuerdo en que ahora entre los dos partidos mayoritarios no hay mucha diferencia, pero entonces, ¿por qué no votas a un tercer partido? Un partido pequeño, con el que te sientas cercano. Hay muchos. ¿No los conoces? Bueno, sólo tienes que entrar aquí, haciendo la encuesta, te dicen con qué partido eres más afín en las elecciones de tu Comunidad, así como las posiciones de cada uno en cada pregunta o interés.

¿Has pensado en votar nulo? ni se te ocurra. Quiero decir, todo el mundo es libre de hacer lo que quiera, pero, este voto, igual que las abstenciones, no suma votos en el cómputo global de votos emitidos y, para los efectos, es lo mismo. Se registra como nulo para que la contabilización al final de la jornada, entre válidos, nulos y abstenciones, sume el 100% y nadie diga que ha habido tongo (copiado de la página de pateando piedras).

Por otro lado, están los votos en blanco. Sí que computan en el sistema, pero no se traducen en escaños en blanco (como se pretendía desde un colectivo ciudadano (no me acuerdo de su nombre, lo siento)). Los votos en blanco, aunque no se le reparten a nadie, sí que hacen el saco de votos más grande, con lo que los porcentajes, se hacen más pequeños. Como consecuencia los partidos con menos votos salen perdiendo.

Ahora me podéis decir: "pero, ¿cómo voy a votar por un partido que no conozco?". Y yo pregunto: ¿en realidad conoces a los partidos mayoritarios? Y si los conoces, ¿cómo es que no te has planteado votar en su contra? Porque, por muy socialista o popular que seas, se está viendo que ninguno de los dos partidos se merecen nuestros votos. Además, si no les permitimos movilizarse (a los partidos pequeños), no sabremos nunca de qué son capaces (ni para bien ni para mal), y no podremos saber si son positivos para nosotros, si mejoran nuestra vida...

Sólo una cosa más: id a votar!! Haced la encuesta de decisión de voto y, si no estáis de acuerdo, cambiad a otro partido o votad al partido mayoritario que más os guste. Pero, no te quedes sin votar. Así, conseguirás que sean otros los que generen representación, otros los que hagan que tengamos un gobierno u otro, y no te podrás quejar de que no tienes beca, no puedes terminar tu carrera, etc.

Páginas: Pateando piedras ; El voto consciente

La muerte de Bin Laden... ¿fin del terrorismo?

Me quedé sorprendida cuando escuché la noticia, pero empecé a dudar.

De todos es sabido en qué ha consistido la Operación Gerónimo (con los nombres tan escandalosamente bonitos que le ponen los Estados Unidos a sus actuaciones militares, esto es extraño): en principio, entrar en la "mansión" de bin Laden y arrestarlo. Pero, según parece, se resistió y terminó muerto, por un tiro en la cabeza, junto con una mujer (utilizada como escudo, según la versión oficial), varios simpatizantes, un vecino... Y, cosa extraña, dos mujeres y varios hijos de este terrorista más buscado. ¿Alguien me puede explicar por qué secuestraron a las mujeres y los hijos? Aún así, eso es secundario. Para dejar a la comunidad internacional más extrañada aún, no hay fotos, no hay cuerpo, no hay evidencias. El cuerpo de este terrorista está en el fondo del mar, para que no haya ningún lugar de peregrinación donde pueda ser venerado. Lo cierto es que, si quieren venerarlo, lo harán, sin necesidad de tener un cuerpo. Pero, en un principio, se dijo que el cuerpo fue tirado al mar para respetar las tradiciones musulmanas. ¿qué tradiciones musulmanas son esas? No hay quién lo entienda.

Lo cierto es que, al menos en un primer momento, los ciudadanos estadounidenses están felices con la noticia. Por cierto, no he visto a nadie que se emocione tanto por una muerte. Pero, entiendo relativamente ese sentimiento, ya que se sienten atacados principalmente por Al kaeda, y Osama Bin Laden es el jefe visible contra el que han luchado en Afganistán.

Parece que pretenden salir de eses país (digo, las tropas de Estados Unidos) de una manera "justificada", ya que durante todo este tiempo no han conseguido terminar con los talibanes, un grupo terrorista que utiliza las montañas de la frontera entre Pakistán y Afganistán para esconderse, trasladar mercancías... Con la muerte del líder, parece que tienen una cierta escusa para salir del país de una manera más o menos justificada. Pero, la situación no está bien ni en Afganistán ni en Pakistán, dado el poder de estos grupos, así como las relaciones ahora bastante tensas entre estos dos países.

Lo otro que se ha dicho es que se ha hecho justicia o que se ha hecho el mundo más seguro. Respecto de lo primero, ¿quiénes son ellos par decir qué es justo o no? Hubiese sido mejor, aunque fuera para aparentar, que hubiese pasado por un juicio, como lo hizo Sadam Husein. Lo iban a sentenciar igualmente, pero la justificación era que ningún país iba a querer juzgarlo, y menos ellos. Pero, ahora han conseguido crear un mito, un mártir. Lo segundo, es que habrá un segundo en la cadena de mando, y éste se va a convertir en alguien más agresivo, contra el mundo occidental en su conjunto. Y lo peor de todo, Europa Occidental está más cerca que Estados Unidos así que, espero que no, tendremos un nuevo atentado, como el de Londres o el de Madrid. No creo que los Estados Unidos no sepan cómo se comportan los grupos terroristas que intentan combatir. Lo más seguro es que haya sido una operación que intenta esconder algo, o que algo les ha salido mal... No lo sé.

No pretende juzgar la actuación de Estados Unidos, porque no soy nadie para hacerlo. Los intereses nacionales son una institución muy difícil de saltar o de esconder. pero, algo diferente se pudo haber hecho, no sé. Porque ahora hay parte del mundo que piensa que fue un asesinato a sangre fría, sin ningún tipo de justicia, ni garantía, encontrado gracias a una confesión surgida de la cárcel de Guantánamo (otro gran invento), con vete tú a saber qué técnicas de torturas.

En definitiva, no estoy de acuerdo con que el mundo sea un lugar más seguro después de su muerte. No sé yo qué decir. El terrorismo seguirá existiendo siempre que haya una pobreza extrema que ayuda a los cabecillas a reclutar con mayor facilidad a los (posteriores) terroristas, que ante su situación de miseria, ven en las promesas que les hacen una salida a sus problemas. Y, nosotros el mundo occidental, tan diferente de ellos (en teoría) tendríamos que saberlo.

eso sí, si me preguntáis qué hubiera hecho yo si me dijeran tenemos al terrorista más buscado, no sabría qué decir.