lunes, 12 de diciembre de 2011

El "espacio vital" 2.0


Después de todas las reuniones de los líderes de la Unión Europea (de la que tan orgullosa me sentía, aunque ahora no), me asalta una duda. Bueno, dos. La primera es que, como sabemos todos a estas alturas, los mercados se imponen a los políticos y a las políticas públicas. El problema es: ¿por qué se supone que no podemos votar a un presidente de un banco, ya que nos va a gobernar él (digo él, porque, normalmente, son hombres los que dominan, mayoritariamente, las empresas financieras)? La segunda es que, si Estados Unidos nos dice que los europeos no cuidamos el euro (la verdad, yo pienso lo mismo. Pero, si no cuidamos Europa (derechos de personas, medio ambiente, territorio), ¿cómo vamos a cuidar al euro? imposible), ¿qué nivel de protección nos dio Estados Unidos al resto del mundo cuando permitió que un banco afincado en su país infectase a todo el mundo y, nosotros (Europa) cayéramos con él? Es muy fácil criticar a los demás, aunque se tenga razón, que fijarse en tu déficit, en tu deuda comercial y en el poder de los lobbies financieros, cada vez mayor.
Pero, me centraré en la tercera. Merkel y Sarkozy dominan Europa. Han conseguido que todos los 27 (dentro de poco 28) países siguieran sus órdenes. Y, aunque esto en principio no se da así exactamente (también están los organismos comunitarios, como el Banco Central Europeo, la Comisión...), todos tenemos la imagen inyectada en nuestras retinas. Pensando mal, como muchas veces hago, se me ocurrió la idea de recordar la historia de Europa, desde las Guerras Mundiales. Después, pensé en por qué se creó la Unión Europea (para evitar una Tercera Guerra Mundial en territorio europeo y conseguir mayor desarrollo económico mediante el comercio entre Estados partes, al inicio, de carbón y acero). Uniendo las dos cosas, se me ocurrió la mala idea de que, en algunos aspectos, Alemania está reformulando la idea del "Espacio vital".
Esto es, que cierta Nación o Estado necesita cierto espacio para desarrollar su capacidad económica y para que su población viva con sus necesidades cubiertas. Cuando hay una presión demográfica fuerte en un país (crecimiento de población) este Estado tiende a expandirse hacia otros territorios, para aumentar su espacio vital. Este movimiento causa problemas con los Estados colindantes y con la "comunidad internacional", como se demostró en la Segunda Guerra Mundial y, más actual, en la ocupación de tierras palestinas por parte de los colonos israelíes.
Así, la Unión Europea, o el Euro, es una especie de "espacio vital" alemán. No en el sentido agresivo del término, no ha habido ocupaciones de tierras. Pero, es un espacio en el que las empresas alemanas (y la propia Alemania) tienen cada vez más capacidad de controlar lo que sucede en el resto de países, ejerciendo influencia.
Alemania no está bajo la presión demográfica, al menos no esta vez, pero puede que sí que esté bajo presión económica, de ahí la necesidad de expandir su "influencia" a lo largo de toda Europa, por medio del Banco Central Europeo y demás medios a su alcance. De ahí que sea un espacio vital 2.0. No es tan directo como lo fue anteriormente, ni tan visible, pero está ahí, como fantasma.
Puede que nos vaya bien, de todos es sabido la mano que tienen los alemanes con todo. Pero, no me parece justo que una unión de Estados sea gobernada por uno solo. Porque sí, es la locomotora de la unión, la que más dinero da a las organizaciones comunes europeas, la que ha tenido mayores problemas con su economía en el pasado (de ahí que su posición sea tan firme con la estabilidad de los precios)... Sin embargo, no por eso tiene que pasar por encima del resto, olvidarse de los que tienen problemas y concentrarse en la solución de los errores de sus bancos (la deuda griega era comprada mayoritariamente por los bancos alemanes), considerándose superior al resto.
No está bien que de un sistema con el que se podía cooperar y conseguir solucionar nuestros problemas de una manera dialogada y conjunta, se convierta en el gobierno de dos países. O, lo que es peor, del Gobierno del sector financiero de esos países. Pero, eso lo dejo mejor para otro artículo.