El Barri del Cabanyal SÍ es patrimoino protegido

Haciendo zapping, vi en un canal autonómico una recogida de firmas de población del propio barrio del Cabanyal para que sí que se construya la ampliación de la avenida Blasco Ibáñez hasta el mar. Sus argumentos eran: "¿Esto es patrimonio? ¿Patrimonio de qué?"

Bueno, el estado actual del barrio no es el mejor. Pero, esto es así por culpa de falta de cuidados de rehabilitación, potenciación económica, incorporación de espacios urbanos comunes... que ha llevado a cabo el Ayuntamiento de Valencia. Lo que no se puede hacer es ir destruyendo un barrio muy bonito, al lado del mar (no nos olvidemos de esto), llenándolo de solares, dejando morir a los edificios y casas de pescadores y después decir que no es patrimonio de nada.

Pienso que es mejor tener un barrio protegido a una gran avenida nueva, que lo único que va a conseguir es más comodidad para llegar a la playa, y como consecuencia una masificación de ésta (más aún). Además, ya estarán entregadas todos los contratos de obra para derrumbar y construir de nuevo. Seguro que es ahí donde hay intereses, y necesidad de ir más deprisa, por encima de la legalidad, de las competencias, e incluso por el Consejo de Estado, que según nuestro ayuntamiento está corrompido (mal vamos pues). Por otro lado, a los vecinos afectados les pagan una miseria y se ceden sus derechos a las empresas amigas.

Yo he ido poco por el Cabanyal, pero lo poco que he visto es muy bonito, las casas son de un estilo característico, huele todo a mar, las calles son más estrechas que el resto de Valencia. Sí, está lleno de solares, pero las casas que quedan en pie son de una belleza (aunque solo sea arquitectónica) que vale la pena guardar.

Si tenemos que tirar abajo los barrios llenos de solares, el Carmen sería el primero, seguido de Velluters, Marchalenes después... y así eternamente. Poco a poco el Carmen está siendo restaurado, quedando más accesible. ¿Por qué no se hace lo mismo con el Cabanyal?

Valencia no necesita grandes avenidas, necesita más espacios verdes, mejor sitio donde vivir, menos ruido, mejorar la situación de los barrios históricos, conseguir limpiar la Malvarrosa... En definitiva, ser más habitable para los ciudadanos de Valencia, no para los turistas.

Solo espero que este no sea un tipo de propaganda, que tanto gusta en la Comunidad Valenciana (America's Cup, circuito urbano de Valencia...). Me gustaría que Valencia fuera conocida por sus barrios, sus monumentos históricos, su historia y no por las barbaridades que hacemos con el dinero de todos.

Muchos besos. Siempre vuestra.

La jubilación y el empleo.

Aumentar la edad de jubilación a los 67 años... Se justifica para mejorar la situación de las arcas públicas y aguantar con las pensiones más años.

Bien. Nunca pensé en decir esto, pero ¡collons!, que hay mucha gente hasta los ovarios y los huevos de trabajar sin ver resultado a este...

No se puede pretender que un agricultor, un peón, un mozo de carga... se jubile hasta tan tarde.

Tendría que haber una diferenciación entre los empleos corporales y los intelectuales. Pero, al mismo tiempo, otra diferenciación entre los altos cargos y la gente que sólo quiere pagar sus facturas al fin de mes, pagar la educación de los niños y comer, nada más.

Mi amigo Díaz Ferrán, ha declarado que le parece muy bien, que él tiene 72 años y sigue. No te digo, claro que sigues. ¿Qué trabajo has hecho tú? ¿Cuántos sufrimientos habrás pasado a final de mes? Pocos, por no decir ninguno.

Sería necesario, mejor, controlar todo el dinero que se evade, y se va a parar a paraísos fiscales. Sólo con eso, podría funcionar Almusafes entera dos años, mínimo. Por otro lado, mis amigos los grandes empresarios, que ganan más de 5000 euros, por poner un umbral, ponerles más trabas fiscales. Lo que no puede ser es que paguemos más los trabajadores que las grandes riquezas. pero, los que sí que tienen que bajarse los salarios son los directores, asesores... de las grandes multinacionales. Es tenebroso, como poco que las empresas estén repletas de trabajadores en paro, prejubilados... y después lleguen estos señores (y alguna mujer, imagino) y tengan un sueldo de infarto y unas prejubilaciones (pero, no a los 67 años, sino que de 40 hacia arriba) millonarias. No es justo.

Pero, no puedo hablar de los grandes empresarios sin hablar de nuestros políticos. Amores, sería una medida muy popular bajarse el salario a 2000 euros semanales, hasta que España salga de la crisis. No creo que no se pueda vivir con eso. Está el partido, vuestras propiedades... No sé, algo. No se puede pedir congelar el salario a los funcionarios y después seguir tú con el tuyo propio.

Por otro lado están los controladores aéreos (esos grandes desconocidos), que se matan a hacer horas extras para la pérdida de los aeropuertos y la nuestra propia y beneficio suyo. Sí, es un trabajo muy peligroso para los demás, necesita de gran control, pruebas, oposiciones... Pero, al menos no tengas la caradura de pedir más. Hay gente que sobrevive con 800 euros al mes, siendo 4 en la familia, y tú con 5000 (mínimo) pides más? Estamos todos locos.

Con esto, se necesita SOLIDARIDAD por parte de todos. No podemos aceptar meternos en prácticas no remuneradas, y después que haya personas que ni siquiera paguen impuestos; no se puede aceptar un trabajo rompe riñones como es el sector primario, cuando no te pagan nada y, además ganan las grandes empresas; no puede ser que se pidan mejoras salariales en este momento. No los que ganan demasiado, los que ganan poco están en su derecho siempre.

nada de subir las edades de jubilaciones, y más bajar los salarios a los que se sobrepasan para sus funciones. Más control en los paraísos fiscales, y menos subida del IVA.

Los que remontan la economía es la gente que consume y aguanta. Los empresarios hacen, pero los pequeños y medianos. Los grandes empresarios solo hacen que coger subvenciones, crear empleo (pero tirar a los trabajadores a la mínima), intentar pagar menos impuestos, ganar mucho dinero, y después que sea el Estado quien les ayude.

Muchos besos a los empresarios (los grandes, ojo). Y sí, hacéis un gran trabajo, pero parad de quejaros. Cuando hay una buena situación, los beneficios son siempre vuestros, pero después tenemos que salvaros gente que no hemos participado en los beneficios. ¡Cogedlos y pagad a los trabajadores, por favor!

Menos jubilaciones anticipadas, y mejor empleo, más solidaridad.

Muchos besos. Cabreada con la vida. Seguro que la tendré que borrar dentro de poco. Pero, disculpadme, me fastidia la situación (general y particular).

Ceci n'est pas l'identité national, mon ami.

(Lo primero pedir disculpas si he escrito mal esto).
En estos día, nuestros vecinos (los que sean españoles) los franceses están debatiendo sobre el sentido de la Identidad Nacional. Yo creía qe con lo orgullosos que son los franceses de su patria y la cantidad de cosas que tienen para enorgullacerse (la Ilustración, la Guillotina (oye, nosotros teníamos el garrote en ese momento, la guillotina era algo encantador en comparación), el Consejo de Estado, la importancia de la Ley, la primera revolución contra el Poder, la filosofía, las teorías sobre la bondad del hombre por naturaleza, su burguesía, sus triunfos militares, sus derrotas, su Historia en definitiva...) no tenían ni necesidad de preguntárselo. Haciendo honor a este blog diré: ¿qué es identidad nacional? Identidad nacional eres tú, a cualquier francés que te encuentres por la calle.

Por lo que se ve, el gobierno de Sarkozy (al menos a él sí que le entiendo cuando habla) piensa según las encuestas que hay falta de sentimiento patrio en este adorable país.
Bueno, puede ser. Se acepta. Pero, de ahí a intentar suplir la falta de identidad haciendo cantar a los niños y jóvenes la Marsellesa al menos una vez a la semana no me parece apropiado. Por otro lado estaban los servicios a la Comunidad, en eso estoy de acuerdo.

POr otro lado, además, tenemos que están legislando ciertas materias con respecto a los inmigrantes magrebíes. No se podrá llevar velo integral por las vías públicos, en lugares públicos, y la Administración no tramitará sus solicitudes. Pero, bueno, pensaba que Frncia era un país democrático. El problema viene en saber cuándo a una mujer la obligan a ponerse ese velo o cuando lo hace por propia voluntad. Ante este tema solo puedo decir que lo que importa no es la vestimienta, sino los derechos de ests mujeres. Si llevan burka, pero tienen los mismos derechos, obligaciones, libertades que los hombres, pues perfect, como si llevase minifalda.

¿Por qué incorporar este asunto en un debate de identidad nacional? ¿Los magrebíes no son franceses? Hay muchos que lo son más que los propios lugareños.
La identidad nacional no tiene que ver nada con que todos vayamos de determinada forma vestidos, ni peinados, ni actuemo de la misma forma. Como decía mi profesor, "el País no lo eliges, te viene impuesto". Como la familia. Y, como una familia (da igual si es tradicional o no) siempre se intenta aglutinar a todos los hijos y parientes. Da igual que estos hijos sean negros, blancos, católicos, musulmanes... Para crear una identidad nacional (no me creo que esté diciendo esto de un pueblo para el que se inventó la palabra "chovinista") es necesario educar a todos en unos valores: los democráticos, de tolerancia, de la fuerza de la Razón, de las Leyes, de la República... Si los immigrantes tienen interiorizados estos valores, serán tan franceses como el que más. El problema es que se encuentran con límites, como este de los velos y burkas.
Nosotros, los occidentales (qué mal suena) somos los que alardeamos de la Democracia, de los Derechos y Libertades. Tendríamos que saber defender estos valores. Si alguien quiere llevar burka, que lo lleve, pero que no sea inferior por hacerlo. Hay Libertad de vestimenta, pero Igualdad en las administraciones, justicia...
Es una "blasfemia" que una mujer tenga que estar tapada por obligación, pero peor es que un Estado que tendría que defenderla la apartase de la vida pública.

Por último: si los franceses tienen falta de identidad, ¿qué nos pasa a los españoles? Por no tener, no tenemos casi ni Nación (en el sentido de unión de todos). No os preocupéis, a los creadores de la Razón como guía nunca les va a faltar identidad. Nos la habéis dado como europeos, junto con el sentido de derechos de los ingleses, la seriedad de los alemanes...
Si no encontráis identidad nacional en vuestro país, es porque no buscáis bien. Sí que la hay, pero no en forma de himno, sino en valores racionalizadores, legislativos...
Una admiradora, con cariño.

¿Todos con Haití?

Cierto. Ahora, de repente y no sé realmente por qué todos nos hemos puesto a hablar del tema, sale todos las días en las noticias, que si niños en la calle, tráfico, inflación, muertos en las calles, hospitales saturados...
No estoy en contra de ayudar a un país que, de repente, ha sufrido una gran catástrofe, como es un terremoto, que ha dejado a la población más pobre de lo que era. Es más, ya he donado dinero, poco pero got a gota se hace río.

Lo que me preocupa es que haya ayuda Estadounidense (decirle americana es despectivo para el resto de países latinoamericanos, que también son América). ¿Desde cuándo a los estadounidenses (bueno, más bien su ejército, los ciudadanos no los conozco, no puedo hablar) les interesa la vida de personas pobres en otros países? Ahora me diréis, "los españoles tampoco sentimos mucho...". Bueno, lo que es verdad es que la cooperación española está en muchos sitios siempre, aunque no todo está bien distribuido. Pero, Estados Unidos se ha preocupado alguna vez tanto como ahora en la defensa de unos ciudadanos metidos entre ruinas? La rspuesta es no. No, al menos en lo que resecta a estos últimos años. Vemos su indiferencia con África (en la que todos tenemos relación), con la población de Iraq, con el tsunami de INdonesia...

¿Qué sucede en Haití que no suceda en otros sitios, para que Estados Unidos se interese? No, no estoy obsesionada con Estados Unidos. Lo que sucede es que me sorprende y me disgusta a partes iguales, además que es una potencia y le seguimos, como si fuera un Líder. Lo que decía:
Se han producido campañas de recogida de fondos, conciertos solidarios, coberturas especiales, se han enviado bomberos de todas las partes del mundo (esto me parece fenomenal), equipos con comida, hospitales móviles, se han publicado miles de revistas con fotos, reportajes especiales... Recordemos que nada como esto se había producido antes por nada, por parte de esta potencia.

¿Qué hay en Haití? ¿Intereses ocultos? Lo primero, hay cercanía geográfica con Estados Unidos, por lo tanto riesgo de emigración ilegal. Lo segundo, es una zona estratégica, cerca de Cuba. Económicamente, es un sitio sin explotar, excepto ciertas zonas donde pasan cruceros (por cierto, ¿qué hicieron los pasajeros de esos cruceros cuando vieron eso? Fotos? Estamos todos locos), playas vírgenes, productos tropicales...
¿Será esto lo que impulsa a mi gran Amigo a actuar aquí y no en otros países que también lo necesitan? Actuar, porque ayudar... Ayudar las ongs y los equipos de bomberos, e inlcuso la Onu, qu estaba ahí desde el principio. Lo cierto es que las imágenes que han llegado de los Marines (también amigos, vamos) son tirando comida a los refugiados como si fueran animales, y fomentando el orden.

Ahora, lo que quiere el supuesto Gobierno (aunque sea un Estado Fallido y la gran parte de los Ministros se hayan muerto aplastados) es mantener el Orden. Bien, el orden, coger a los presos y ponerlos en las cárceles. Y, la gente, ¿qué?. Va a seguir muerta de hambre, de frío, con enfermedades contagiosas y a merced de todo tipo de males.

Se pretende una reconstrucción del país. Estoy de acuerdo, bien. Pero, ¿con fondos de quién y a cargo de quién? Por un lado, las donaciones van por ese lado. Pero, destrás están la ONU (no pasaría nada si es esta Institción la que lo lleva, pero no va a ser así), el Fondo Monetario Internacional (mal vamos, recordemos que fue este organismo el que no dejó despegar a África y Latinoamérica), o incluso países occidentales.
La reconstrucción daría puestos de trabajo, y si se hace bien, incluso salvaría al país de una situación como la actual en un futuro. Pero, me temo que va a ser una reconstrucción dirigida y hecha por los gobiernos occidentales, encabezados por Estados Unidos. No tiene porqué ser así, pero me temo lo peor. Si esto ocurre, Haití seguirá siendo el país más pobre de América, y además con deudas de generaciones.
Está bien ayudar, pero le pido a los Estados que no sean tan cínicos y reconstruyan el país bien, y después no le pasen la factura, eso no es democrático ni diplomático ni nada.

Ya que estoy, saludo a mis amigos los Bancos (hoy va esto de amigos, vamos) por cobrar comisiones a las donaciones de la gente. Olé vuestros huevos, simplemente. No es científico, ni diplomático lo que digo, pero me sale del corazón.
Gracias a todos los que han donado dinero, a los Bomberos de diferentes países, a sus perros, a las ongs...
Espero que con esta noticia, a partir de ahora no pasemos de ellos como hemos hecho hasta ahora. Nos necesitan. A ver si se les puede ver así pronto.


Si habéis conseguido llegar hasta este punto, os doy la enhorabuena, porque me sobrepaso en mis queridos artículos. Ya sé el porqué de mi falta de seguidores y visitantes... ;)
Bueno, como siempre gracias por leerme, aguantarme y comentar. Miles de besos.

La realidad supera con creces la ficción...

Directamente, es lo que he dicho arriba. Ahora mismo he visto que un chico de unos 16 años ha muerto (no creo que importe su nacionalidad, porque además no lo sé), delante de mi casa, supuestamente apuñalado por alguien que, creo, iba bebido y además era joven.
Os aseguro que no hay nada más triste que ver cómo los amigos y familiares van llegando poco a poco al sitio de la muerte de este chico, y empiezan a llorar todos juntos. Nada parecida a lo que se ve en las películas o en la televisión, os lo juro.
Hay mucha gente que, como yo, se queda mirando. Gente que no tiene nada que ver, claro. Sus caras son mezcla entre curiosidad y pena.
La policía llegó rápido, todo fue delante de su comisaría. Decenas de poliías de la local, la secreta y la Nacional por todas partes. Con sus sirenas sonando, los coches y motos... La ambulancia llegó rápido (ya sabéis si os pasa algo llamad primero a la Policía), pero el chico estaba muerto.
Han quitado la ambulancia de delante del chico y se ve una sábana, que lo oculta. La Policía intenta esconderlo de los amigos que están al lado, mientras la Policía científica le hace fotos, pruebas. Se busca el arma por todos los lados. No sé cómo pueden estar tan tranquilos teniendo a un muerto delante. La secreta se lleva a dos testigos y amigas del fallecido y les sueltan: "Descanse en Paz", mientras las empujan para llevarlas a declarar.
Bueno, tienen que comportarse así, porque si cada vez que tienen un cadáver delante se ponen a llorar (como lo hizo el primer policía que lo vio) terminaría eso mal.
Se llevan al supuesto culpable y los gritos de los amigos se escuchan en toda la manzana: "Lo vas a pagar", "Capullo"... Mi madre me cuenta que, "es muy joven, ¿qué se cree que hace? Se ha fastidiado la vida a él, a su familia, a la familia del otro chico...".
Nada, todo muy fuerte. La científica no tiene tanto glamour como en las series, la verdad. Los mismos maletines, eso seguro, y la misma actitud seria y disciplinada, pero no voy a poder ver más series de ese estilo con los mismos ojos ahora.

Desde el fondo de mi corazón, Descanse en Paz, compañero. No sé ni quién eres, pero lo cierto es que vivías a quí, estudiabas aquí, me podía haber pasado a mí o a cualquiera, y ha pasado delante de mi casa. De verdad, que cojan al o a la que te ha hecho esto. Muchos besos a la familia y amigos. Ya me gustaría a mí tener unos amigos que en una situación como esta estuviesen a mi lado.

Siempre vuestra, como siempre. Hoy con el corazón más encogido de lo normal.

Pero, será posible...!!!

El otro día, viendo un programa de zapping, me encontré con un programa de deportes en INtereconomía. No quiero ni saber su nombre. Un "periodista" deportivo que, lo siento mucho, pero es lo menos parecido a alguien que he visto en mi vida, no por su aspecto físico (yo no juzgo por eso), sino por su comentario hacia una compañera, que era más profesional que él (sin dudas, vamos). Hablo del Loco Gatti le soltó a Irene Junquera un improperio, que no siendo un insulto, era lo más anticuado, caduco, estrafalario del mundo.
Lo voy a explicar mejor. Este señor, de cuyo nombre no quiero acordarme, hablaba de no sé qué tema deportivo, e Irene Junquera le replicó por lo bajo algo. Pero, va y este señor (por decir algo) le suelta: "Anda y vete a fregar los platos!!". Ante las recriminaciones (tibias) de sus compañeros insistiendo en que era desafortunado el comentario, va y suelta: "Las mujeres no están genéticamente preparadas para hablar del fútbol". La chica se quedó callada, pero con cara de "espérame en la calle, cariño". El programa siguió, y sigo diciendo que los compañeros no se esmeraron en las críticas a este humanoide.

No me lo invento, os lo juro.Lo podéis ver en esta página ( no lo he encontrado en youtube):
http://www.periodistasfutbolclub.lasexta.com/videos/ver/penalti_y_expulsion_para_el_loco_gatti/134763

Ante esta idiotez de frase, sólo le puedo decir una cosa a el "periodista deportivo". Escúchame, encanto. Mientras tú estás sentado en esa silla, hay miles de mujeres que están solucionando cosas, ya sea en su casa, ya sea en el Mundo. Las mujeres sabemos bastante de todas las cosas (no somos perfectas, claro que no) y somos de las mejores en nuestras respectivas carreras. Dime tú (no mereces ser tratado de usted), ¿qué sabes tú además de fútbol, eh? Lo cierto es que, primero no sabes hablar, no sabes tratar bien a las mujeres, por lo tanto no vas a ligar, y si has ligado, tu mujer tiene que ser una Santa para aguantarte. Dime, ¿sabes de psicología? "Sí, claro soy argentino". No, no sabes, porque lo que has hecho es daño en lo profundo. No sabrás tampoco de economía, ni de estética, ni sabrás cómo educar, ni cómo comportarte, ni a proteger a los seres queridos, NADA.

Y, a la otra perla que soltaste: "No están preparadas enéticamente", te voy a decir una cosa. Que nos aburra el fútbol (no el fútbol, sino los que lo viven como si fuera lo único en la vida), no quiere decir que no sepamos cómo se juega, se pita, se comenta... POrque, entonces, los hombres no estáis genéticamente preparados para muchas cosas. Te escudas en los genes, de los que tampoco tendrás ni idea, para justificar tu falta de moral. Porque, claro, ahora los hombres estaréis preparados para hablar de fútbol, trabajar, poner la semilla reproductora ¿y nada más?

Las mujeres hemos demostrado desde siempre que somos iguales a los hombres, (sino superiores) en muchos países, décadas y escalafones sociales. Fuimos nosotras las que trabajamos mientras los hombres luchaban en la segunda guerra mundial ( por cierto, ciertos historiadores indican que fue gracias al trabajo de las mujeres porque losa liados ganaron la guerra. En Alemania las mujeres no trabajaban. Sin quitarle peso a otras causas); fuimos nosotras las que protegimos la tierra, las casas... fuimos nosotras las que cuidábamos de los animales, haciendo un gran bien a la economía familiar; nosotras éramos las que consumíamos los primeros libros románticos, generando una pequeña industria; las que investigábamos e insistíamos en las mejoras de las clases obreras; las que pedían respeto por los niños en las guerras; las que más dinero donamos en las ONGs; las que más nos tenemos que esforzar para tener el mismo trabajo y sueldo que los hombres; las que tenemos ideas más utópicas, pero también científicas; las que están levantando África a base de mucho trabajo; las que defienden los postulados de los pueblos originarios; las que se olvidan de la vida familiar para mejorar, las que luchan por ser escuchadas en países árabes...
¿Qué me dices de los genes? Gente como tú es la que hace que las mujeres sigamos estando con un techo de cristal que nos impide mejorar y sentirnos como los que somos, personas con grandes habilidades sociales y competitivas.
Así que, por favor, infórmate antes de hablar y pido una disculpa.
No he dicho que los hombres no hayan hecho nada, eh? que no se me malinterprete. Pero, seguro que nuestro amigo no.

Siempre vuestra, Laura. Tranquila, Irene, gente como esta estará en todas partes siempre, tú no le hagas caso, no vale la pena.

Poema visual...

Como no siempre me voy a pasar el día criticando y aburriendo al personal (si os fijáis en las visitas del mapa), aquí os dejo varias imágenes del carnaval de Venecia. Estoy completamente enamorada!!!!!! Sí, es fastuoso, barroco y seguro que es antiecológico, pero es taaaaaaaaaaan bonitooooo!!!
Gracias a los compañeros bloggeros por hacer estas fotos.
Bueno, espero hacerme una foto alguna vez con una de estas. Muchos besos! Suerte en los examenes!

Poderoso Caballero es Don Dinero

Respondiendo a mi compañero y seguidor Lenitiu, sí es cierto, las ONGs también se guían por motivos económicos y no se quejan de ciertos temas que sí que tendrían que hacerlo. Cierto.
Pero, entonces, ya no nos podemos fiar de nadie. Las ongs son grupos comprados, igual que los sindicatos, las asociaciones de vecinos, los partidos políticos, los comités de empresa, nuestro propio país...
Si ahora no confiamos ni en las ongs, entonces, ¿en qué confiamos pues? Esto es seguramente causa de la desconfianza natural de los españoles hacia cualquier tipo de fundación, organización... que maneja dinero. No queremos dar dinero a algo que no sea útil. fiable. Yo sigo creyendo que siempre hacen algo, aunque no actúan siempre y en todos los lugares.
Aún así, claro estoy de acuerdo contigo en que necesitan financiación y muchas veces la buscan donde no deben, de ahí situaciones extrañas y vacíos de críticas hacia ciertas actuaciones, tan deplorables como otras. Pero, siempre que una ong no responde, hay otra que sí que lo hace. He puesto a Greenpeace porque son los que más proyección mundial tienen, pero podría poner otras muchas, claro. la Importancia del dinero es un lastre para muchas fundaciones y sin él, no se puede hacer ni la mitad de las actuaciones que llevan a cabo. Lo cierto, es que se tendría que vigilar de dónde se saca ese dinero.
Me alegro que me critiques el artículo anterior, porque a veces soy un poco utópica en mis opiniones, y lo sé. Pero, como he dicho antes, si no confiamos en gente que aboga por un mundo mejor, ¿en quién confiamos?

Muchas gracias y besitos. Gracias por abrirme los ojos. Y, de paso siento si he podido dañar a alguien en mis planteamientos.

Las contradicciones de Hollywood.

Mirando ayer un documental en el programa Documentos TV, me sentí extraña. ¿porqué? Bueno, es interesante ver cómo la fama puede ayudar a diferentes causas, como es la ecología.
En el documental nos hablaba del aumento del apoyo a la ecología por parte de los actores y diferentes estrellas de la todo poderosa industria de Hollywood, la más contaminante del mundo. Lo cierto, es que muchas de las caras que están teóricamente por la causa, son de las que más contaminan en sus respectivas mansiones, además de consumir cientos de vestidos por año, junto con miles de productos estéticos que no son exactamente ecológicos.
Sí, se empieza a tener conciencia del impacto al medio ambiente, pero todo es en apariencia. Lo cierto es que siempre está bien que una institución como Hollywood tenga gestos positivos, porque siempre se le hace caso, queramos o no.
Pero, aqu´viene lo fuerte. ¿Porqué puñetas le hacemos más caso a alguien del mundo del espectáculo antes que a grupos y ONGs que han estado desde el principio ayudando a la causa? En este documental aparecía un barco "pirata" que atacaba a los balleneros. Pero, ¿desde cuándo han estado la gente de Greenpeace haciendo eso mismo y soportando cárcel y dolor? Sin ir más lejos, Juantxo en la Cumbre por el Clima.
Y, aún más interesante es el hecho que se toma este tema como un negocio, con actos publicitarios, con prensa, con prtotipos de la General Motors de hidrógeno... la ecología es utilizada como una arma electoral, por ejemplo en el Estado de California.
Por un lado esta realidad es muy triste, pero por otra, ayuda a la causa ecológica. Esta es la gran contradicción. No me gusta nada lo que estoy diciendo, pero es la verdad. Si los actores empiezan a hacer actos ecológicos, aunque se lleven millones con ello (en concepto de promoción, comercialización, etc.) el resto de personas los imitarán.
Pero, para compensar todos los desehechos que han generado, tendrán que convertir todo Estados UNidos en una central de energía solar, comprar productos ecológicos, producir sus propios alimentos (ellos tienen dinero), como ya hace Daryl Hannah.

Desde aquí tendría que agradecerles a las diferentes personalidades (entre ellas Leonardo DiCaprio y su Fundación, la fundación World Green, y la actriz Daryl Hannah), pero sobretodo darles mi más sincero apoyo a los que de verdad se quedan encarcelados por causas justas, llegan a casa llenos de moratones por intentar que los balleneros no se lleven sus presas ilegítimas... Muchos besos a Greenpeace de mi parte, así como el resto de ONGs que actúna mundialmente y regionalmente.

Siempre vuestra, con cariño.

Qué le pido al 2010...

1. - Lo primero, que España consiga salir de esta recesión. Para esto, lo primero sería juzgar a los responsables de la sucedido, los que se enriquecieron a costa de los demás ciudadanos. Después, cambiar el modelo productivo español, centrarnos más en las industrias y en nuevas ideas, ecológicas, brillantes, y no en conseguir beneficios sin más, y con un turismo que termina con toda la vida que había en estos lugares.
2. - Que, lejos de las burlas que el resto de países europeos hacia nuestro país (recordemos las cifras de las encuestas sobre economía), la presidencia española de la Unión Europea sea digna de respeto. A ver si conseguimos hacer algo con la situación de Oriente Medio, la entrada de Turquía a la Unión Europea, que se terminen los sentimientos xenófogos hacia los trabajadores inmigrantes y sus hijos, tan europeos como nosotros, que se tenga claro cuáles son los derechos a defender... Y que, por supuesto, no nos hagan pasar por un escáner que nos desnuda, pero que no detecta al 100% las amenazas reales.
3. - Que Obama (por el que yo había tenido ilusiones, la verdad) deje de seguir utilizando los mismos medios que sus antecesores: las armas. Esperemos que no ponga su ojo en Irán, por ejemplo. Aunque me duele mucho, hay cosas que si Estados Unidos no critica, no cambian. Estaría bien que su posición fuese más dialogante, menos agresiva hacia el exterior, y se dedicase a mejorar la situación de millones de personas que viven sin sanidad (no, aunque parezca mentira, la reforma para la sanidad de Obama no ha sido tan amplia como imaginaba).
4. - Que, por fin, nos demos cuenta de lo que le estamos haciendo al planeta. De cómo pequeños gestos puede mejorar mucho la situación.
5. - Que, de una vez por todas, se reduzca el número de muertos por violencia de género y por enfrentamientos sin sentido.
6. - Que se reduzca el poder de los Intérpretes de la Religión. las religiones serán siempre necesarias y justas. Los que hacen que vivamos en un mundo como el actual son sus intérpretes. No es necesario que el Papa lleve encima millones de euros, que servirían para cientos de causas benéficas, o para salir de la crisis. Ni es necesario que los ayatolás vivan bastante bien, y sean los fieles quienes se inmolen. No es justo. Las religiones se tienen que hacer querer también por los que no creen en ellas.
7. - Que me lean muuuuuchas personas, lo agradecería.
8. Que consigamos los propósitos deseados. Hasta los más elevados.

Siempre vuestra, con cariño.