¿Qué tal si hacemos el año del Planeta?

Este fin de semana se ha celebrado al hora del Planeta por todo el Mundo. La verdad es que los organizadores han informado de que ha sido un éxito.

Lo cierto es que estoy de acuerdo, pero viendo alguna de las imágenes de los apagones de los monumentos de la diferentes ciudades, me da la impresión de que no es necesario iluminarlas tanto como lo están ahora. De ahí el título de este artículo.

Entiendo que este es un hecho que se hace para tomar conciencia, para dar ejemplo... y, sí estoy de acuerdo. Pero, ¿de qué sirve apagar los monumentos, si se sigue gastando un dineral en cientos de miles de farolas, anti-ecológicas, anti-económicas...? Además, en muchos de ellos no era ni necesario tenerlos encendidos. Yo a la Cibeles la veo igual con o sin iluminación. Alguien me puede decir, pero si es un símbolo, los turistas la ven mucho... Bueno, vale, la Cibeles puede permanecer encendida, pero viniendo al caso valenciano (mi querida ciudad), no es necesario iluminar las Torres de Serrano, cuando se ve mejor y más imponente sun iluminación, o el Micalet, que no es necesario iluminar.

Pero, lo cierto es que lo que más consume es, sin duda, la iluminación nocturna. Es necesaria, eso no lo voy a negar, pero se puede conseguir tener menos postes de farolas, con la misma iluminación. Porque, ¿hace cuánto que no hemos visto las estrellas en las ciudades? Solo hay que poner las farolas mirando hacia abajo con un tipo de capucha que lleve directamente la iluminación hacia la calle, donde tiene que estar. Lo demás ya es reducir el número de farolas.
Es económico y ecológico.

¿Qué tal si hacemos el año del Planeta, ya que hemos hecho tantas barbaridades hasta ahora?

¿de verdad han sobrepasado a Thriller?

Eso es lo que decían. El vídeo de Lady Gaga y Beyoncé ha sobrepasado en número de visitas a Thriller, de Michael Jackson...
No por eso es mejor, sin duda. Acabo de verlo ahora mismo, y nada, ni punto de comparación. Me temo que la gente ve tanto el vídeo porque las dos cantantes enseñan el cuerpo, porque hay muchos elementos gay, trans, y directamente porno.

En Thriller, la gente se asustaba, pero a los bailarines no se les veía ni un poco de carne. Todo era fruto de la coreografía novedosa, el tema, el vestuario...
Pero, en Telephone, me temo que todo es márketing, y enseñar carne por todos lados, además de un lenguaje muy "funky", por decirlo de alguna manera... Por si alguien no sabe a qué me refiero, puede ver el vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=EVBsypHzF3U

Yo soy la primera que le gustan las dos cantantes protagonistas, pero en esto se han pasado. No me gusta que vayan en bikini prácticamente todo el videoclip, y que hagan el papel de... no sé exactamente el qué...

Bueno, que no se puede comparar ese vídeo con el de Michael jackson, para nada.

Con la Iglesia hemos topado!

Como si me pusiera a hablar de los casos de pedofilia de diferentes colegios católicos en diferentes países europeos me pasaría tres horas escribiendo, sólo incorporaré una viñeta que apareció en el Público este sábado pasado, de Ferreres.



En ella se resume del todo todo lo tengo que decir. Además, es idéntica a las justificaciones que dan los religiosos españoles: son los niños los que van provocando...
Para que después nos den lecciones de moral. Interesante.
Aún así, tengo que decir que, al menos en ciertos países los obispos han dimitido. Algo han reconocido, aunque hayan hecho sufrir a cientos de niños inocentes que estarán marcados eternamente por las heridas de la infancia.
A ver qué padre o madre se le ocurre llevar a sus hijos e hijas a un colegio religioso después de esto. Si lo hacen, creo que no tienen apego por ellos.

¿Qué árbol eres?

Me llegó un e-mail con este título, que me llamó la atención. Es simpático la verdad. No tiene nada de cierto, pero siempre viene bien ver ciertas cosas monas... Por cierto, que vivan los cipreses!!

Os pongo aquí el contenido:

"Sigue leyendo y verás
Busca el día de tu cumpleaños y encuentra tu árbol... una vez localizado busca abajo la explicación sobre el mismo. Es interesante y de alguna manera preciso, además de ser parte de la astrología Celta. Envía esto a 10 personas en la hora que sigue a tu lectura. Si lo haces, tu sueño se hará realidad. Sino... se volverá lo contrario. Raro, ¿no?... pero dicen que funciona...
Cuando sepas a que árbol perteneces, cambia el asunto poniendo el nombre de tu árbol y envíalo a tus amigos.


Diciembre 23 a Enero 01 - Manzano
Enero 2 a 11 - Abeto
Enero 12 a 24 - Olmo
Enero 25 a Febrero 03 - Ciprés
Febrero 4 a 8 – Álamo
Febrero 9 a 18 - Cedro
Febrero 19 a 28 - Pino
Marzo 1 a 10 - Sauce Llorón
Marzo 11 a 20 - Árbol de Limas
Marzo 21 - Roble
Marzo 22 a 31 - Avellano
Abril 1 a 10 - Árbol Rowan
Abril 11 a 20 - Arce
Abril 21 a 30 - Nogal
Mayo 1 a 14 – Álamo
Mayo 15 a 24 - Castaño
Mayo 25 a Junio 03 - Árbol de Cenizas
Junio 4 a 13 - Árbol Hornbeam
Junio 14 a 23 - Higuera
Junio 24 - Abedul

Junio 25 a 04 - Manzano
Julio 5 a 14 - Abeto
Julio 15 a 25 - Olmo
Julio 26 a Agosto 04 - Ciprés
Agosto 5 a 13 - Álamo
Agosto 14 a 23 - Cedro
Agosto 24 a Septiembre 2 - Pino
Septiembre 3 a 12 - Sauce Llorón
Septiembre 13 a 22 - Árbol de Limas
Septiembre 23 - Olivo
Septiembre 24 a Octubre 03 - Avellano
Octubre 4 a 13 - Árbol Rowan
Octubre 14 a 23 - Arce
Octubre 24 a Noviembre 11 – Nogal
Noviembre 12 a 21 – Castaño
Noviembre 22 a Diciembre 1 - Árbol de Cenizas
Diciembre 2 a 11 - Árbol Hornbeam
Diciembre 12 a 21 - Higuera
Diciembre 22 - Haya

ÁLAMO (la Incertidumbre). Es una persona con un alto sentido de la estética, no muy segura de sí misma, valiente sólo si es necesario, necesita rodearse de un ambiente agradable, es muy selectiva, a veces solitaria, muy entusiasta, de naturaleza artística, buena organizadora, intenta aprender a través de la filosofía, confiable en cualquier situación, asume las relaciones muy seriamente.

ABEDUL (la Inspiración). Una persona vivaz, atractiva, elegante, amistosa, no pretenciosa, modesta, no le gustan los excesos, aborrece lo vulgar, ama la vida en la naturaleza y la calma, no muy apasionada, llena de imaginación, un poco ambiciosa, crea una atmósfera de calma y satisfacción.

ABETO (el Misterio). Es una persona de extraordinario buen gusto, dignidad, sofisticada, ama la belleza, temperamental, testaruda, tiende al egoísmo pero se preocupa por quienes están cerca, más bien modesta, muy ambiciosa, de muchos talentos, industriosa, amante insatisfecha, de muchos amigos y enemigos, muy confiable.

ARCE (la Mente Abierta). Una persona fuera de lo común, llena de imaginación y originalidad, tímida y reservada, ambiciosa, orgullosa, segura de sí misma, con sed de nuevas experiencias, algunas veces nerviosa, tiene muchas complejidades, buena memoria, aprende rápidamente, con una vida amorosa complicada, le gusta impresionar. Debes buscar tener una relación seria que te llene tu vida, eso te haría feliz.

AVELLANO (lo Extraordinario). Es una persona encantadora, no pide nada, muy comprensiva, sabe como impresionar a la gente, segura, mente abierta, positivista, activa en la lucha de causas sociales, popular, temperamental y amante caprichoso, sensual y excesivamente apasionado, bello, sensible, honesto y compañero tolerante, con un sentido de la justicia muy preciso.

CASTAÑO (la Honestidad). De belleza inusual, no desea impresionar, con un desarrollado sentido de la justicia, vivaz, es una persona interesada, diplomática de nacimiento, sin embargo se irrita fácilmente y es muy sensible en compañía, muchas veces por falta de seguridad en sí misma, a veces actúa con sentido de superioridad, se siente incomprendida, ama una sola vez, tiene dificultades para encontrar pareja.

ÁRBOL DE CENIZAS (la Ambición). Es una persona excepcionalmente atractiva, vivaz, impulsiva, exigente, no le importan las críticas, ambiciosa, inteligente, llena de talentos, le gusta jugar con el destino, puede ser egoísta, muy fiable y digna de confianza, amante fiel y prudente, algunas veces el cerebro control al corazón, pero asume sus relaciones muy seriamente.

HAYA (la Creatividad). Tiene buen gusto, le preocupan las apariencias, materialista, organiza bien su vida y su carrera, es una persona ahorrativa, buen líder, no toma riesgos innecesarios, razonable, espléndida compañera de vida, gusta de mantener la línea (dieta, deportes, etc.)

ÁRBOL HORNBEAM (el Buen Gusto). De una belleza muy fresca, se preocupa por su apariencia y su condición económica, de buen gusto, no es egoísta, vive de la forma más cómoda posible de manera razonable y disciplinada, busca bondad y conocimiento en una pareja emotiva, sueña con amantes inusuales, a menudo es feliz con sus sentimientos, desconfía de la mayoría de las personas, nunca está segura de sus decisiones, muy concienzuda.

ÁRBOL DE LIMAS (la Duda). Acepta lo que la vida le da de una manera muy compleja, odia pelear, el estrés y el trabajo, pero le disgusta la pereza y la ociosidad, es suave y sabe ceder, hace sacrificios por los amigos, de mucho talento pero no suficientemente tenaz para explotarlos, se lamenta y se queja a menudo, es una persona muy celosa pero leal.

MANZANO (el Amor). De contextura liviana, mucho carisma, es una persona llamativa y atractiva, de un aura agradable, coqueta, aventurera, sensible, siempre enamorada, quiere amar y ser amada, compañera fiel y tierna, muy generosa, de talentos científicos, vive el día a día, filósofa despreocupada con imaginación. Totalmente despistada.

OLMO (la Mentalidad Noble). De figura agradable, buen gusto en el vestir, de exigencias modestas, tiende a no olvidar los errores, alegre, le gusta mandar pero no obedecer, es una pareja honesta y fiel, le gusta tomar decisiones por los demás, de mentalidad noble, generosa, con buen sentido del humor, práctica.

ÁRBOL ROWAN (la Sensibilidad). Llena de encantos, alegre, da sin expectativas, le gusta llamar la atención, ama la vida, las emociones, no descansa, e incluso gusta de las complicaciones, es tanto dependiente como independiente, tiene buen gusto, es una persona artística, apasionada, emocional, buena compañía, no olvida.

CEDRO (la Confianza). De una belleza extraña, sabe adaptarse, gusta del lujo, de buena salud, es una persona para nada tímida, tiende a ver de menos a la demás gente, segura de sí, con determinación, impaciente, le gusta impresionar a los demás, de muchos talentos, industriosa, saludablemente optimista, en espera el único y verdadero amor, capaz de tomar decisiones rápidamente.

CIPRÉS (la Fidelidad). Fuerte, muscular, adaptable, toma lo que la vida tiene para darle, es una persona satisfecha, optimista, ansía el dinero y el reconocimiento, odia la soledad, es una pareja apasionada, entregada y siempre insatisfecha, fiel, no se altera fácilmente, indócil, un poco pedante y totalmente desinteresada.

NOGAL (la Pasión). Implacable, es una persona extraña y llena de contrastes, a menudo egoísta, agresiva, noble, de horizontes amplios, de reacciones inesperadas, espontánea, de ambición sin límites, nada flexible, es una pareja difícil y poco común, no siempre agrada pero se le admira, con un ingenio estratégico, muy celosa y apasionada, no se compromete.

OLIVO (la Sabiduría). Ama el sol, de sentimientos cálidos y tiernos, razonable, es una persona equilibrada, evita la agresión y la violencia, tolerante, alegre, calma, un sentido bien desarrollado de la justicia, sensible, empática, no conoce los celos, le encanta leer y la compañía de personas sofisticadas.

PINO (lo Particular). Le encanta la compañía agradable, es una persona muy robusta, sabe hacer de su vida algo confortable, muy activa, natural, buena compañía pero no siempre amistosa, se enamora fácilmente pero su pasión se apaga al poco tiempo, no se rinde fácilmente, se decepciona de todo hasta que encuentra su ideal, es de confianza y de carácter práctico.

ROBLE (la Valentía). Es una persona robusta de naturaleza, valiente, fuerte, implacable, independiente, sensible, no le gustan los cambios, mantiene sus pies bien puestos sobre la tierra, y gusta de la acción.

SAUCE LLORÓN (la Melancolía). Una persona bella pero melancólica, atractiva, muy empática, ama las cosas bellas y de buen gusto, ama viajar, soñadora sin descanso, caprichosa, honesta, puede ser influenciada pero es difícil para convivir, exigente, con buena intuición, sufre en el amor pero a veces encuentra sustento en su pareja. Algunas veces le gusta mentir es bastante amigable

HIGUERA (la Sensibilidad). Muy fuerte, es una persona un poco voluntariosa, independiente, no permite las contradicciones o discusiones, ama la vida, su familia, los niños y los animales, un poco volátil socialmente, buen sentido del humor, Tímida pero extrovertida. Gusta de la ociosidad y la pereza, de un talento práctico e inteligencia. Persona muy sensual y atractiva al sexo opuesto. Costa de gran elegancia y porte."

Conocer al "otro"

Qué miedo nos da la palabra "otro"... O, al menos lo atribuimos a lo extraño, lo diferente, lo que puede ser peligroso...

Ya mis amigos los filósofos griegos (amigos de verdad, no soy sarcástica) separaban a la población en ciudadanos y en extranjeros. Lo cierto es que los ciudadanos eran los más impbricados, implicados con el sistema político, y por lo tanto económico y social de la comunidad. A los extranjeros se los marginaba de esta esfera, reduciéndolos a su actividad económica o no (recordemos a los esclavos), apartándolos de cualquier tipo de relación con los demás.

El término "otro", recuerda a la película de terror "Los Otros". Hay una contraposición entre nosotros: cercano, propio, bueno, sinónimo de compañero, amigo, compatriota; y otro, extraño, lejano, bárbaro, lejano a nuestros intereses, e incluso enemigo.

Siempre ja existido esta diferencia, como forma de organizar la sociedad, controlar a los grupos diferentes, para en principio poder gobernar con cierta comodidad, ya que un grupo homogéneo es más fácil de administrar que uno con diferentes opciones, prioridades, demandas...

Así, el otro quedaba apartado de todo el sistema político, económico, social, desintegrado de sus compañeros, y sólo comprendido por otros "Otros" y "Otras", que junto con él se juntaban y realizaban actividades marginales, para que permaneciera su identidad frente a la dominante, hacer un pequeño grupo de "rebeldes" a lo homogéneo.

Todos hemos sido "el Otro" alguna vez en nuestra vida, y en todas las sociedades ha pasado lo mismo: los esclavos en Grecia (Antigua), los bárbaros con el imperio Romano, los cristianos en Egipto, loa burgueses en el Antiguo Régimen, los proletarios en la Revolución Industrial, las colonias africanas... y las mujeres en todas ellas.

Pero, entonces, ¿por qué seguimos tratando de "Otro" a otros grupos de nuestra sociedad? Me imagino porque los humanos necesitamos tener categorías siempre, tener el mundo organizado en grupos más o menos heterogéneos. Siempre este término tendrá ese sentido. Pero, podemos dejar de utilizarlo de forma peyorativa.

Muchos y muchas me dirán: "Sí, claro... Los significados no se eliminan tan fácilmente. Y menos, uno como este". Pes sí, es difícil hacerlo, pero hay que ponerse metas en la vida. No es justo tratar a otra persona de "Otro" con mayúsculas, cuando dentro de nada y por cualquier circunstancia nosotros también lo podemos ser.

No está bien sentir miedo hacia comunidades que no conocemos, puede que el remedio sea conocer mejor a esas personas, o simplemente referirnos hacia ellos como se llaman entre ellos. Nadie nos va a comer, ni matar por ser de una comunidad diferente (en esto tenemos suerte en nuestros países democráticos), así que no hay motivo para pensar que personas inmigrantes nos vayan a conquistar, matar, robarnos el trabajo...

Acordémonos que nosotros podemos ser ese Otro tan temido, y que no nos gustaría que nos hicieran el silencio cuando pasamos o nos mirasen mal por ser españoles, mujeres, liberales, progresistas...

¿Aborto o interrupción voluntaria del embarazo?

En mi particular cruzada por el lenguaje (ya parezco más una filóloga que un futura politóloga), vuelvo a hablar de la diferencia de estos dos términos.

Pero, como ya sabéis mi opinión con respecto al lenguaje hablaré de la interrupción voluntaria del embarazo. Hace tres días se convocó una manifestación pro-vida (menudo nombre tan favorecedor), en contra del aborto. No voy a entrar en la participación, ni en quién fue, porque de todos ya es sabido.

NO me parece bien que, justamente los grupos que, como la Iglesia católica, no quiere ver para nada a mujeres en sus órganos de gobierno, ni como divulgadores de la Palabra, ni tener relaciones afectivas con ellas, entienda por qué situación están pasando la gente que quiere abortar. Por otro lado, tenemos a las familias tradicionales (no sé si sólo católicas), que en la gran mayoría de casos sólo se manifiesta en este tipo de actos y que tienen suficiente dinero para que sus hijas vayan a abortar en clínicas privadas, sin riesgo aparente.

Así que estos dos grupos junto con diferentes partidos conservadores, que no se caracterizan por tener empatía con las mujeres, nos dicen al resto que no debemos aceptar esa Ley. Me parece extraño, insisto, porque fue el Partido Popular quien legisló por primera vez esta Ley, y la Iglesia no se quejó (al menos no tan enérgicamente).

Al mismo tiempo, esta Ley no es tan absolutamente radical, en la gran mayoría de países europeos de gobiernos conservadores la tienen y no se genera tanta polémica.

Lo cierto es que, personalmente, no creo que dando ciertas facilidades a las jóvenes para abortar, se genere una masa de peticiones de abortos, por simple comodidad. Los y las que dicen eso no entienden la dificultad de este tipo de acciones. No se puede dejar que una chica se quede embarazada, que cargue con el peso del embarazo durante 9 meses, dé a luz y que después no pueda hacerse cargo de él o directamente lo envía a un orfanato. Sería una crueldad para el niño y para la madre. No estoy diciendo que el aborto sea para todo el mundo, pero sólo en los casos en que esté regulado, es decir: violación, deformación del feto y peligro para la vida de la madre.

NO puedo creer que haya personas que se nieguen a que una chica violada no pueda deshacerse del fruto de una violación, y que cargue ella con ese peso durante tanto tiempo. ¿Qué pasaría si, de repente, sus hijas, hermanas, madres, primas... pasaran por la mismo situación? ¿Les obligarían a tener ese niño o niña? Es cuestión de empatía.

Lo cierto es que me da miedo que, de repente, queramos retroceder en el tiempo hasta la época franquista y empezar a quitar derechos que ya estaban conseguidos de antemano.

El feto tiene derechos, pero no se pueden sobrepasar a los de una persona que, ya vive, tiene familia, derechos y obligaciones, pocos recursos (en muchos de los casos es así) y pocas ganas de criar aun hijo no deseado.

Por cierto, me pregunto qué pasaría si los que dieran a luz fueran los hombres... ¿Se cumpliría el famoso dicho de "Si los hombres parieran, el aborto sería Ley"?

No quiero que se me malinterprete: quiero que no haya mujeres que, por presiones directas o indirectas, estén obligadas a tener un hijo o hija al que despreciarán, no querrán y no le dé el cariño que necesita. No desprecio a los niños, ni a los bebés, ni quiero terminar con la vida de nadie. Sólo quiero que haya gente que sí que quiere tener niños y niñas, que seguro les darán todo el amor que necesitan, y no tendrán ningún problema a la hora de criarlos.

Si tanto nos quejamos de la intervención del Estado, ¿por qué intervienen otros organismos en la vida afectiva, familiar e íntima de las personas?

¿por qué los consideramos unos delincuentes?

Cada dos por tres vemos que, alrededor de las catástrofes naturales, se genera una gran corriente de "saqueos".

Pero, sorprende mucho que sólo se generen saqueos en países del Sur del globo, Haití en su momento (ahora abatido por las lluvias tropicales y lejos de la onde mediática) y ahora Chile. Después, en todos los informativos se añade el tema de que están desesperados y hay falta de alimentos. Un aspecto positivo, pero no compensa lo dicho anteriormente. Al igual que se dicen otras palabras que suenan mejor, como "centro penitenciario", podrían incorporar a estas informaciones, algo tipo: "recogida desesperada de bienes de consumo directo" o "obligación de consumo no satisfecha" por los medios tradicionales.

Pero, lo que no se puede hacer es decir que son unos ladrones, por necesidad, claro, y después dar legitimidad a unos policías que pegan porrazos a una gente que solo busca comida para su familia.

Parece que esa "ansia" de "saquear" sólo se da en los países del sur. En parte, es normal porque están desprotegidos, tienen una respuesta institucional menos rápida ante catástrofes... Pero, eso no quiere decir que los ciudadanos haitianos y chilenos (por decir los más recientes) sean unos criminales en potencia. Hay grupos que se benefician del descontrol para robar productos no necesarios, como electrodomésticos, pero si es así, en los telediarios tendría que aparecer algo como lo que aparece cuando no son españoles los delincuentes: "Un grupo de saqueadores aprovechan la confusión y la necesidad de la población para robar distintos comercios. La policía y militares están intentando parar la situación". Así, no quedan todos como delincuentes, de buenas a primeras.

Estoy segura que, si pasara algo parecido en otro país, como el nuestro, no dirían ni por asomo eso. Sería "gente demandando bienes de consumo", pero no saqueadores...

Cambiemos el lenguaje, porque con él expresamos los valores y los juicios de valor. No me gusta la discriminación.