Los funcionarios: esos grandes desconocidos (II)

El otro día, en la signatura Teoría de la Elección Publica (en la que se estudian las decisiones gubernamentales e individuales en materia de política desde un putno de vista económico), al final de una clase sobre el final del Estado de Bienestar y en la concepción de que los humanos somos racionales y siempre andamos buscando nuestro interés, la conclusión de la clase en cuestión fue: para aumentar la eficiencia de los funcionarios que se le apliquen criterios y metas que realiza la empresa privada con sus trabajadores, y si no que sena despedidos, para evitar así que se cree un comportamiento del burócrata.
¿En qué consiste este comportamiento? En buscar tu propio bien, y no el bien general. Los burócratas (ya no sé qué suena peor actualmente: burócrata o funcionario) "cabalgan por encima del presupuesto", es decir, están por encima de él y pretnerán aumentarlo por la cuenta que les trae (beneficios económicos, familiares, profesionales...).
Pero, ahora volvamos a nuestra sociedad. Lo primero: cada vez es más difícil alcanzar el trabajo de funcionario. Entre otras porque, en principio, hay menos plazas ofertadas en las diferentes administraciones. En la clase la gente se quejaba de la falta de eficiencia (realizar las tareas con el menor coste en factores posible) de las Administraciones Públicas. Pero, son necesarios los funcionarios para realizar todas las tareas que lleva a cabo la administración. Las máquinas no están preparadas para atender a la gente, aguantar a los jefes o jefas, tramitar cientos de miles de expedientes al día... porque esa es otra: nadie tiene ni idea (y mucho menos yo) de la cantidad de expedientes que pueden existir y a cuántos expedientes tocan por funcionario o funcionaria.

Por otro lado, y centrándonos en los funcionarios de oficina (aunque también sean fucionarios los policías y los militares), es más caro contratar empresas externas para que realicen el mismo trabajo que los funcionarios. Estas empresas, por un lado, cuestan mucho dinero a los contribuyentes, y por otro lado, los contratos que realizan son a través de empresas de trabajo temporal, con pocas garantías y con salarios mínimos. Esto también termina provocando causas en el sistema: cuanto menos salario, menos se consume, menos se produce...
Ahora veamos a los que están por encima de los funcionarios. Por mucha carrera como funcionario que hagan, no llegarán a ser ni Consejeros, ni jefes de departamento. Entonces, ¿quiénes son los que en principio tendrían que estar velando por la eficiencia de los funcionarios? Pues gente elegida a dedo por los partidos políticos. Porque, puede que los consejeros y consejeras de la comunidades autónomas sean elegidos (por l@s ciudadan@s) , pero no pasa eso con los jefes de los diferentes servicios. Pues bien, esta gente que no ha sido elegida por sus capacidades, por haber tenido más puntos y más habilidades (como se demuestra en una oposición) está por encima de los funcionarios, y le reducen el ritmo de trabajo. Porque, no quiero generalizar, pero muchos de est@s jefes/as no ayudan a gente que consideran inferiores.

Entiendo que todos hemos sido perjudicados alguna vez por uno de las trabas administrativas, o incluso por la incomprensión (por no decir otra cosa) de los responsables del servicio público, pero, ¿cuántas veces en comparación con el sector privado?, ¿cuántas veces hemos sido bien tratados en hospitales públicos (por ejemplo)? Pero, lo del papeleo no es culpa de la persona que se encarga de tramitarlo todo.

Además, para los que digan que el mismo médico en el servicio público te trata mal y en el servicio privado te trata fenomenal, hay que decir que no es comparable la cantidad de gente que acuden al servicio público y los pocos que van al privado.

Yo, sinceramente, he tenido la gran suerte de ser muy bien tratada en todos los servicios públicos a los que he ido, y soy como soy gracias a que unas funcionarias me enseñaron a aprender, a leer y escribir, a expresar mi opinión, a aceptar al otro, a cómo no costiparme, me ayudaron con las muelas de juicio, me están enseñando a expresarme, a hablar en público, a tramitar todas mis becas, a ayudarme a buscar empleo...

No creo que estas personas sean las causantes de ninguna crisis y no la van a causar, porque aunque hay manzanas podridas en todas partes, creo que el sector de los funcionarios está muy maltratado, justamente por el hecho de que el resto de gente quiere ser como ellos. Pero, ante una situación de crisis, en vez de estar todos a favor de tener sus mismos derechos, afirmamos (yo no, pero bueno) que les reduzcan el sueldo, que se j****. Porque, ya que tienen el sueldo asegurado, que lo tengan reducido.

Señores, señoras y señoritas que me estéis leyendo en este momento: los funcionarios no son los que nos han llevado a la crisis, ni los que la han provocado. Por culpa de unos especuladores nos hemos ido a pique, en parte también por nuestra culpa, pero los funcionarios no han hecho nada, además de seguir consumiendo. ¿Por qué, entonces, son los culpables de la actual crisis? ¿Alguien se ha dado cuenta que con la cantidad de dinero que hay en los paraísos fiscales se podrían pagar 25 Estados españoles con todas sus administraciones (no sé exactamente el número, he puesto 25 por poner), además de crean miles de empresas? O, sin ir tan lejos, con los beneficios de cualquiera de los bancos o de las grandes empresas del Ibex-35 podrían contratar a media España, ayudando a reducir la tasa de desempleo. Pero, claro, la falta de eficiencia es culpa de los funcionarios, y la crisis, y los casos de corrupción, y la lentitud de la Justicia...

Nos estamos dejando llevar por el lado donde nos quieren llevar. Porque, pensemos, ¿quién es el interesado en apartar a los funcionarios del sistema? Primero a las empresas que los están sustituyendo, al sector privado para entrar en el lugar en el que no estén ellos, a las empresas de trabajo temporal, para seguir quedándose con gran parte del salario de sus "asociados"...

Así que, me imagino, tendremos que parar de criminalizar a trabajadores/as que hacen su trabajo, y que, como en todos los sectores, hay quien no lo hace bien.

De mujeres ricas a princesas de barrio

Al principio, en la Sexta apareció el programa mujeres ricas, una especie de documental para conocer cómo eran las mujeres más ricas de Marbella, sobretodo. En ese momento, veías que había gente que tenía mucha suerte, además de mucho dinero, pero poco cerebro, aunque caían simpáticas, no sé ni cómo ni por qué. Me imagino que tuvo ese éxito por que estamos en tiempo de crisis y la gente quiere ver este tipo de cosas, aunque mires a tu alrededor y, al darte cuenta de que tu situación no es la misma que la de esas mujeres, te deprimes un poco.

Ahora mismo se está emitiendo "Princesas de barrio", en relación con la todopoderosa Belén Esteban, la "princesa del pueblo" (no sé de qué pueblo). Son chicas que no tienen casi ni el graduado de la E.S.O., pero que son sinceras y naturales ante la cámara. Tanto que se ha pensado que son actrices contratadas para hacer el papel. En este caso, a mí sinceramente me da pena, por la situación en que están: con un hijo y trabajando muchísimas horas por un salario reducido; sin trabajo ni expectativas; con trabajo, pero que es considerado como sucio... Pero, por otro lado, las veo felices, no sé si únicamente ante la cámara. Felices porque se conforman con lo que tienen, porque no esperan mucho, porque no tienen inquietudes que podemos tener todos nosotros. Con poder comer o mejorar en el trabajo son felices...

Los valores son completamente diferentes, pero se centra en las mujeres como protagonistas. Lo cierto es que está bien que haya protagonistas mujeres, pero da la casualidad de que son en ambas series superficiales. Cada una en su estilo: unos centrándose en los modelitos que se van a poner y haciendo como que ayudan (actos de caridad varios); otras centrándose en el aspecto físico (aunque sea artificial) y en el hedonismo...

Aún así, yo sigo viéndolo, aunque me deprima un poco. Son mundos contrarios, pero parecidos respecto a los valores, en las formas de actuar, unos más cometidos que otros. Me imagino que el punto medio no interesará ni a la audiencia ni a las cadenas, porque, ¿qué podría ser lo próximo? ¿mujeres del medio? ¿orgullo de clase media? Me temo que no. Viendo esto, parece que a la clase media no se le da importancia, aunque sea en la televisión y en "monográficos" como de los que estoy hablando.

Que quede claro que no me quejo, tiene que haber de todo y si no quiero no lo veo, sólo que lo encuentro algo extraño...

Me imagino que lo bueno de esas series-documentales-neorrealismo televisivo es que te das cuenta de que no estás como ellas, ciertamente, pero que al menos tú estás mejor amueblada.

Lo malo es que gente como nosotras nunca saldremos en televisión... En realidad, no es tan malo... ;)

Ruptura de nuevos muros...

Después de la revuelta/ revolución de los jazmines, donde los tunecinos pidieron una democracia y mayores derechos para la población, este movimiento ha pasado a Egipto. Pero, Egipto es diferente por muchas razones. Por el tamaño del territorio, por la composición socio-económica de la población, por las diferencias entre las regiones...

El actual presidente no desea salir del poder, utilizando a los Hermanos Musulmanes como arma arrojadiza. Pero, ¿por qué hace esto, sabiendo que fue el mismo régimen quien les dio manga ancha (por así decirlo) para tener una baza que jugar? Pues porque sabe que Occidente, ese conglomerado extraño de países que casi no nos ponemos de acuerdo en muchos aspectos, utilizó y ayudó al régimen de Mubarak para reducir el poder de los musulmanes radicales (no sé cómo expresarlo) en la zona del Norte de África. Para confirmarlo, ya hay noticias que informan que la policía francesa entrenó a los agentes de Mubarak... Imaginaos, nosotros (l@s europe@s), los grandes demócratas, defensores de las libertades y que "creamos" los derechos civiles, ayudando a un régimen que las coarta...

Para ahondar en el problema el Ayatolà Jomenéi ha afirmado que las revueltas en Egipto son el inicio de un despertar islámico... Que yo sepa, en mi gran ignorancia del tema, la población quiere una mejora en su situación económica y social, que haya libertades, que no se vean coartados por un régimen dictatorial. Acercarse a Europa, pero sin "occidentalizarlo". Volviendo a sus declaraciones, que no tienen sentido en mi opinión, sólo van a conseguir que un intento de cambio antes pacífico (a estas horas hay enfrentamientos en las calles de Egipto) sea visto por Occidente y, especialmente por Estados Unidos como un posible foco de infección de las ideas islamistas. Así, este país empieza a negociar un nuevo gobierno, pero con el número 2 de Mubarak, Omar Suleiman.

Temo que si no se deja una transición política en la que tengan aunque sea un poco de voz a los ciudadan@s, terminará por ser un régimen democrático de apariencia, ya que seguirá siendo algo dependiente, no será el régimen que pide la población.

Otra cosa, es lo que se dice de si se hiciesen las elecciones ahora mismo, en esta semana. Unas personas dicen que los únicos organizados a estas alturas son los Hermanos Musulmanes, que cuentan con el apoyo de la población pobre (como forma de tener la voz que no tienen de otra manera). Afirman que la revolución actual la llevan a cabo las clases medias, que desde Aristóteles se decía que eran necesarias para tener una sociedad homogénea, donde se pudiera pensar y actuar libremente (lo de los esclavos y las mujeres era otra cosa).

Ante el miedo a los grupos extremistas musulmanes (siento mucho si utilizo mal los términos, pero en el próximo artículo sabré cómo se dice exactamente), se coarta al posible nuevo régimen político que puede salir de esta revolución, que empieza a trasladarse a otros países, como Siria y Jordania, aunque no con tanta vehemencia.

Si lo que nos preocupa (digo, al mundo occidental) es el poder que presuntamente pueden llegar a tener los Hemanos Musulmanes, aunque hay politólogos egipcios que sólo les dan un 15 % de apoyo de la sociedad, ¿qué tal si se intenta reducir la pobreza, que es la que causa muchas veces la adhesión masiva a las tendencias extremistas de todo signo?

Aprendamos de las revoluciones liberales europeas: mientras una parte de la población consiguió sus derechos, mucha de la que no los consiguió se rebeló después, provocando los movimientos obreros e incluso el comunismo. Para evitar todo esto (pero, en versión religiosa), ¿por qué no se incluye a todo el mundo (sí, incluyendo a los pobres y a las mujeres (¡importante!)) desde un principio? Puede que así tengan la oportunidad de hacer su propia Ilustración y cambiar las cosas...

Crítica a los políticos españoles

Me hago eco de un mail que me ha llegado...

"Sin comentarios...

Dámaso

Todo lo que sigue es más o menos conocido, pero La Casta política está de acuerdo en mantenerlo oculto. En eso, sí hay consenso.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos los mensajes que les pongan en evidencia.

Ser político es un chollo con privilegios sólo al alcance de ellos; ellos se lo guisan y ellos se lo comen.

Un colectivo de alrededor de 80.000 personas, cerrado y opaco al mejor estilo mafioso.

Le llaman democracia...

Veamos:

DEBEMOS SABER QUE:

1. Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

2. Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3. Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además,

estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. ¿Por qué un diputado o senador necesita sólo siete años en el cargo para optar a la

pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados para tener derecho a una mucho menor..?

4. La retención de las nóminas de diputados y senadores es del 4,5%. Mírate la tuya... si tienes la suerte de tener un trabajo.

5. ¿Sabías que pagas de tu bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las pagas con recargo..?

6. Viajes innecesarios. Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados se desplacen cuatro días a Canarias a estudiar... ¡el cultivo del plátano!

7. Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos generales del Estado. Viaja con un séquito de 100 personas durante tres semanas.

8. José Mª Aznar es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del grupo empresarial del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron, pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas.

9. Absentismo: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos -o al menos no se hacen públicos-, aunque estamos hartos de ver los gigantescos vacíos que se registran a menudo en el Congreso. Eso, sin contar los meses de vacaciones anuales de los que disfrutan, como si fueran niños de primaria.

10. Transporte: los diputados pueden utilizar a su antojo, y con cargo a las arcas del Estado, aviones, trenes o barcos. El Congreso dispone de 5.000.000 de euros anuales para viajes de Sus Señorías.

11. José Bono: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 7.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero no incluye las previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función» (??).

12. José Botella: el cuñado de José Mª Aznar fue fichado para Bruselas desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario, estaba un miembro determinante: Gerardo

Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años, el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

13. Jesús Caldera: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente

de una comisión. Recibe esos importes sin abrir la boca ya que está dedicado a la Fundación Ideas del PSOE. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa, ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, en 2009 cobró más de 120.000 euros por losservicios prestados.

14. Cargos: hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán. Pone los pelos de punta...

15. Castigo: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo. Como si no hubiera numerosos casos...

16. Coches: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 50.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

17. Manuel Chaves: cobra al año 81.155 euros por ser ministro, más una indemnización de 46.000 al año por haber abandonado la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para el resto de los españoles, está rigurosamente prohibido por ley.

18. Despilfarro: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19. Deudas: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20. Descontrol: es tal en la administración de fondos públicos, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21. Dietas: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento (los viajes no les cuestan un céntimo). Los parlamentarios locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país. Libres de impuestos, naturalmente.

22. Enchufados: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina! como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009), contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido. El gasto se ha mantenido.

23. Fundaciones: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

24. Alfonso Guerra Reina: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25. Horas extras: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un

gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

26. Juan José Ibarreche: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

29. Impuestos: un ciudadano de Madrid, por ejemplo, sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros mensuales. Y eso sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

30. Jubilado de oro: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. Esperó a salir del FMI hasta devengar dicha pensión y se marchó a las pocas semanas.

31. Mariscadas: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de marcas caras. Ejemplo de descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal, se gastó casi 1.000 euros del dinero público en

gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

32. Móviles: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó, figuran

descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

33. Morosos: los miembros de la casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones generales de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por impago de hipotecas. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los

partidos de la casta deben a los bancos ¡¡144,8 millones de euros!!

34. Negocios: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

35. Nóminas: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de la casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el

presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

36. Leire Pajín: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros

al mes por su trabajo al frente del PSOE; tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como

senadora.

37. Pensión de escándalo: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro exministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

38. Prostitutas: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por

cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura

de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

39. Regalos: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros que pasaron al Patrimonio Nacional. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

40. Pedro Solbes: tras dejar la política en abril de 2009, el exministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

41. Secretos: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son

confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo la casta conoce la verdadera información.

42. Sin límites: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento, fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos

4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

43. Taxis: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que se desplacen en taxi por Madrid.

Esta relación no es exhaustiva, así que resulta fácil de imaginar cuánto nos cuesta la mafia política cada día. Es fácil comprender por qué ningún partido está interesado en establecer la democracia interna: las camarillas que mandan, porque ellos son los que deciden la cuantía del dispendio; los que perciben los dineros de sus jefes de filas, por obvias razones. Fuera de la política, el 95% de ellos no tendrían dónde caerse muertos. Estamos en manos de lo peor del país"

¿Se ve un hartazgo o soy yo?

Túnez y la revolución de los jazmines...

Me sorprendió desde el principio la serie de protestas llevadas a cabo por l@s ciudadan@s tunecin@s sobre el encarecimiento de la vida y el paro. Pero, más me sorprende el carácter que tienen actualmente.

Mirando las situaciones deotras países te das cuenta, por ejemplo, que lo bien que estamos en comparación y en los puntos de unión, por supuesto. Así, estamos mejor en el tema del paro y de la distribución de la riqueza, aunque no tanto en la corrupción. Por otro lado, la situación de los licenciados no está tan mal, en nuestro querido país, pero también hay una gran tasa de paro entre los licenciados...

Más allá de esto, me sorprende la situación. Siempre se ha estudiado en los libros de teoría las transiciones políticas. Y, como no he vivido la Transición española, me gustaría ver la Transición de un país musulmán, ya que siempre se ha dicho que estos países estaban retrasados en lo que respecta a la cultura política, que no había habido ninguna revolución liberal, ninguna Ilustración.

L@s ciudadan@s ahora se sienten poderosos, pero a diferencia de lo que se hace por los países occidentales, no están destrozando mobiliario urbano, sólo reivindicando su poder y sus ganas de poder influir en los asuntos públicos, de tener un trabajo digno, de mejorar su situación, de romper con el régimen anterior.

Lo que me parece peor es que tanto la Unión Europea como Estados Unidos apoyasen a un régimen como el tunecino, sólo por el hecho de que nos ayuda a "parar" a los radicales yihadistas (como si eso los pudiera parar). Nosotros, los garantes de las libertades, hemos sido los opresores de los tunecinos y del resto de regímenes del norte de África, y seguimos considerándonos democráticos. Nos estamos convirtiendo en Estados Unidos durante la Guerra Fría en Latinoamérica...

Bueno, yo solo deseo que en Túnez las cosas vayan a mejor porque un pueblo así se lo merece. Y, esperemos que esto sirva de impulso al resto de países musulmanes del resto de África, aunque no son para nada las condiciones las mismas (como podéis ver en este artículo). Y, me alegro de haber podido comprobar que las ganas de cambio siempre están ahí y que los ciudadanos tienen poder, aunque pensemos que no.

Adiós, CNN+...

Cuando escuché la noticia, me quedé como imagino que se quedó todo el mundo medianamente cuerdo. No me podía creer que el canal al que acudía cuando en otras cadenas no había información o cuando quería centrarme en algún tema internacional se fuese.

Me quedo con la frase de los trabajadores de la empresa: "Está pasando, nos están echando".

Me da mucho miedo que se prime el beneficio económico a la buena información. Claro que es una cadena privada, por supuesto. Pero, igualmente, tampoco creo que fuese un canal chorra, como hay en nuestra tdt a decenas. Eran noticias, información, simplemente eso. Cuando entra Berlusconi en el mundo audiovisual, ya se sabe lo que sucede.

A cambio de CNN+ se pondrá Gran Hermano 24 h, como si no hubiese suficiente Gran Hermano en la cadena FdF, también de Telecinco. La famosa TDT se nos vendió como una mejora en la calidad de los contenidos de la televisión, y por lo que se ve, si no pagas, tienes pocas cosas en las que puedes elegir. Puedes ver lo que quieras, pero de ahí a que te guste lo que ves, es otra cosa. Por un canal medianamente bueno, lo clausuran. No sé si tiene que ver en realidad con los motivos económicos que dicen o simplemente por un intento de que no sepamos o creamos que somos mejores que las personas que aparecen en el supuesto experimento sociológico que es ese programa.

Por otro lado, ¿experimento sociológico? ¿Qué se supone que es eso? Me temo que muchos de los sociólogos se reirían de esto (o se pondrían a llorar). La verdad es que la primera edición se podría pensar que era una especie de experimento, de ver cómo cambian su comportamiento la gente que está expuesta a un "control" externo, de observar dicho comportamiento. Pero, sinceramente, espero que la visión de capítulos enteros de Gran Hermano no se conviertan en una parte de las asignaturas de Sociología, porque me temo que tengo bastante con comprender lo peligroso que es el poder y lo insignificantes que somos (porque queremos).

Sin más, siento mucho no haberme dado cuenta antes de la noticia y de no haber podido ir a la manifestación en Madrid. Lo siento mucho por la televisión española, por l@s trabajadores/as de este canal, y por supuesto, por nosotros los espectadores, que nos quedaremos sin otra fuente de información.

Wikileaks y la prensa

Después de todo el asunto wikileaks (que sigue en curso) muchas personas están alucinando (entre ellas yo misma) con las prácticas llevadas a cabo, especialmente por Estados Unidos.

Lo cierto es que nuestro profesor de relaciones internacionales afirma que las revelaciones de Wikileaks no son para nada importantes, ni críticas, ya que el papel de las embajadas entre otras cosas (representación, protección de los nacionales) es informar al respectivo gobierno sobre las capacidades, potencialidades, hechos... que se suceden en el país donde tienen dicha embajada. Vamos, que las embajadas se constituyen como una especie de servicio de espionaje del país.

Hasta aquí, nada nuevo.

Lo cierto es que las revelaciones han sido tan importantes y tan impopulares que han causado gran revuelo mediático. La justicia sueca va detrás del director actual de Wikileaks, Julian Assange, por un presunto delito de violación. Además del hecho que, de repente, aparezcan estas acusaciones, como intento de acallar las filtraciones que ha llevado a cabo esta asociación, anteriormente no muy conocida, me sorprende que desde la prensa no se hablase anteriormente de esta página, ya que surgió en el 2005.

En la citada clase de relaciones internacionales, se nos avisó de la importancia de los medios de comunicación, que aunque no sean un actor internacional propiamente dicho, puede llegar a ser una forma de presión y de modificación de actividades de los actores internacionales.

Hasta aquí todo puede ser positivo, pero ¿qué pasa con la prensa? ¿Es capaz de ser este gran poder? Me imagino que sí, que es capaz. Pero, al mismo tiempo está controlada por los propios gobiernos, por grupos privados... Ya que los grupos periodísticos son los que ordenan la vida de mucha gente, hacen que los hechos existan o no (sólo con que aparezcan o no unas noticias u otras), es necesario que haya asociaciones como Wikileaks, que consiga que la gente conozca los "trapos sucios" de los diferentes gobiernos, y en especial del suyo propio para saber elegir, escoger, para poder ser informado (ya que su gobierno no lo hace), y tener conciencia de la clase política, del papel de su país en el mundo...

De ahí que entienda (que entienda no que acepte) las ganas que tienen ciertos países, y empresas (no nos olvidemos de las empresas que se han negado a ser a través de las que se dona dinero a Wikileaks) de acallar a esta asociación.

Pero, también entiendo la reacción de grupos de ciudadanos, indignados con el mundo (ya en general) que se quejan delante de las embajadas, que hacen contra-ataques informáticos a las empresas boicoteadoras de esta asociación...

Se necesitan muchos más Wikileaks en el mundo actual. Porque, si eso sólo ha sido el principio, ¿qué más saldrá de la caja de los horrores que son las relaciones internacionales?

Epicuro: influencia en otros autores.

Terminando (¡por fin!) el trabajo de Historia del Pensamiento Político Premoderno, me he planteado dejar parte de los puntos que he tratado en dicho trabajo. Primero, porque Epicuro era un adelantado en su época (recordemos que recogió de Demócrito la idea del atomismo). Segundo, me hubiese gustado que, al buscar yo información de este autor, hubiera encontrado algún esquema mental de las influencias e ideas de este autor.

No voy a poner todo el trabajo, porque no valoro tan poco mi trabajo, y porque, además, no se me citaría (cosa que veo normal, porque no soy una académica). Pero, al menos ayudará un poco a quien lo lea. Espero que sirva. ;)

Las ideas de Epicuro en su obra se dividen en estas, con carácter general:

1. Hedonismo: ser significa sentir. Los humanos buscamos el placer, y la felicidad es el máximo estado al que podemos llegar. Pero, hay que hacer un cálculo responsable de las necesidades y placeres, centrándonos en aquellos que son naturales y necesarios, y dejando atrás los que han surgido de los juicios de valor que los hombres en sociedad han establecido (deseos vanos). Lo bueno es lo natural, lo secillo.
2. Placeres: relacionados con los deseos. Los placeres cinéticos, como eliminación del dolor, subordinados; y los placeres estables, que es la desaparición del dolor y el disfrute de este estado, son tanto corporales como espirituales. Los deseos, por su parte, son: naturales y necesarios: relacionados con la supervivencia; naturales y no necesarios: formas de placer que deben someterse a la frugalidad y la moderación para favorecer la autarquía del sabio; y los no naturales ni necesarios (o vanos): producto de la opinión, son contrarios a la autosuficiencia y a la libertad. Los primeros hay que satisfacerlos, pero los otros dos no es necesario que se satisfagan.
3. Empirismo: Epicuro se centra en los sentidos como medio para llegar al conocimiento. Los átomos son la forma en que el universo está constituido. Nosotros mismos somos un conjunto de átomos. Al morir el cuerpo, los átomos que nos forman se esparcen por el aire, por los espacios vacíos entre otros átomos y nosotros desaparecemos, dejamos de existir. Por ello, no hay que tener miedo de la muerte. Es sólo una convención, y para Epicuro morir significa dejar de existir, y como la existencia tiene algo de dolor (esto es inevitable), la muerte es positiva, te trae la paz.
4. La felicidad: objetivo de la vida. Para ser felices, debemos tener: buen juicio, que es el guía de la vida; la moderación hace que elijamos los bienes o placeres que nos lleven a la ataraxia o impertubabilidad, es decir, eliminar los deseos que sean secundarios o creados/ imaginados, y centrarnos en los desesos más naturales posibles; la prudencia es mediante la cual llevamos la cuenta de los placeres; la fortaleza nos ayuda a liberarnos del miedo y de la ansiedad, así como a superar los males tanto corporales como del alma. Somos libres de elegir nuestro destino, elegir nuestro camino en la vida, no estamos determinados por ningún destino, ni por ninguna fortuna. Por medio de estos medios, llegaremos a la imperturbabilidad, condición necesaria de la felicidad.
5. Relación con la sociedad: Epicuro rehuye la política, ya que considera que es un peligro añadido a una vida ya bastante complicada. Se centra, entonces, en el grupo de amigos, como centro de la vida en sociedad. Tienes que mirar por su seguridad y su felicidad, por encima de tu vida: traicionar a un amigo es el peor mal que puedes hacer en tu vida. La sociedad tiene el único objetivo de dar seguridad a las personas que forman parte de la misma.
6. Filosofía: es un medio mediante el cual llegar a la felicidad. Epicuro, escarmentado con su experiencia en la escuela de Pánfilo, que no le supo explicar qué era el caos en la obra de Hesíodo. Con esto, Epicuro buscó una forma alternativa de aprender que no fuera solo memorizando. De ahí surgió la idea de utilizar el diálogo como medio de aprendizaje. Por medio de esta herramienta, además de aprender, hacías vida social, porque dialogabas y discutías con personas de tu misma escuela, e incluso de tu misma tendencia, pero sabías cómo hablaba, sus puntos fuertes...
7. Idea de la autarquía: este estado espiritual tiene que ver con el sabio epicúreo. Este estado viene aparejado con la idea de libertad de que disponemos en relación con todos tipo de impulsos y placeres. La autarquía no es no disponer de nada físico con un valor atribuido por la sociedad, sino sentirse bien con lo poco que se tiene, conformarse.
8. La justicia: la justicia surge de un pacto entre humanos. Como tememos las consecuencias de las malas acciones de otras personas, y que estas queden impunes, creamos la justicia, así como las leyes, como mecanismo de protección mutua, para no recibir daño. La justicia no es una idea, ni un estado superior, ni tampoco depende de una entidad suprema. La injusticia, por su parte, es el miedo e inseguridad que tenemos hacia la posible no acción de los que deberían cuidar del cumplimiento de la justicia. No es una idea en sí misma, es un sentimiento humano. Hay, por lo tanto, un relativismo en la justicia, ya que los pactos en los diferentes pueblos, tiene diversa justificación.
9. Religión y dioses: los Dioses existen, pero no son como la gente piensa que son. Para Epicuro los Dioses están en el vacío existente entre los átomos.

Influencias de Epicuro en otros autores:

Herencias:

• Platón: contraposición en todas las ideas
• Demócrito: ideas sobre el atomismo, aunque Epicuro no está de acuerdo con la idea de la felicidad como inalterabilidad.
• Cínicos: crítica a su idea de placer sin control, pero la misma idea de libertad entre los individuos.
• Aristóteles: crítica a su idea de la necesidad de vivir en sociedad. Epicuro afirma varias veces que no entiende al pueblo (o masa) y que ellos tampoco lo entienden a él.
• Estoicos: parecido en la idea de sobriedad, pero los estoicos incorporan la idea de un intelecto superior o Dios que se encarga de organizar el mundo.
• Séneca: relacionado con los estoicos. Esta divinidad nos determina, ya que su voluntad es la que maneja los destinos de todos los seres humanos del mundo, buscando la perfección en todo momento. El sabio será el que acepte este destino que le ha mandado cumplir esta entidad superior. Los placeres, por su parte, son un elemento inferior, ya que forman parte del cuerpo, son la guía del vulgo, de las personas no virtuosas.
• Cristianismo
• Hobbes: idea de la justicia como pacto. (¿Maquiavelo con su El Príncipe?)
• Liberalismo: relacionado con la idea de la libertad del individuo y la no participación en política (para esto estaban los representantes)
• Kant: empirismo, imperativos morales como guía de comportamiento individual,
• Utilitarismo: principio de felicidad para el mayor número posible de personas. Dentro de éstos: Bentham.
• Stuart Mill: crítica a la educación tradicional, incorporación de grupos "marginados" en el caso de Stuart Mill en la política, en el caso de Epicuro a su Academia, libertad de actuación individual (con tal que no afecte a terceros).
• Nietzsche: crítica a la sociedad y al conocimiento occidental (¿parecido?), relativismo en la justicia.
• Pirámide de necesidades de Maslow y su división de las necesidades.
• ¿Libros de auto-ayuda y su idea del sabio feliz?

Pues, esto es todo. Espero que sirva, aunque sea un poco.

Sinceramente, estoy muy de acuerdo con Epicuro. Aunque me cueste tener poca ropa, pocos bienes materiales, siempre está bien encontrar una justificación filosófica para tu situación, ¿no?

Pensamiento clásico | Infographics

(ver infografía completa en: http://infogr.am/Pensamiento-clsico/ )

La fábula de los burros

Me dio mucha gracia cuando me lo comentaron, en la clase de Introducción al Derecho de las relaciones laborales. Este cuento vino a partir de la explicación de la reducción de derechos laborales con el tema de la crisis. El profesor nos comentó que se decía mucho por los círculos de los funcionarios:

"Llegó a un pueblo un señor que quería burros. Los tres primeros los compró a 100 €. Al día siguiente volvió y compró otros burros por 200. Al día siguiente vino y dijo que le gustaban mucho y compró otros tantos a 300€. Con esto, los que le habían vendido los burros al principio emezaban a estar cabreados.
Pero, al siguiente día, llegó y dijo que compraba los burros a 600€. Todos salieron corriendo a buscar burros para vendérselo al señor de traje. Con esto, se habían terminado los burros en el pueblo, y fueron a otros pueblos y los compraron a 400, y así ganaban 200.
Muchos de los vendedores, viendo la rentabilidad de la actividad, se endeudaron al intentar comprar el máximo de burros posible, con lo que pidieron dinero, préstamos, hipotecaron su casa... Pero, al llegar al pueblo se dieron cuenta de que el comprador había desaparecido. Con esto, se quedaron sin dinero, endeudados a más no poder y con cientos de burros, que no necesitaban.
La población, en pánico se fue directamente al ayuntamiento, así como los Bancos, que veían cómo la gente no pagaba sus deudas.
Lo que ninguno de ellos sabía es que el señor de traje, con los mismos burros que había comprado, al día siguiente los vendía, con lo que se quedó él con todo el beneficio de esas transacciones.
Volvamos al pueblo: la gente acudió al ayuntamiento en masa y ¿qué hizo esta institución? Le bajó el sueldo a los funcionarios para poder pagar las deudas de los vecinos"

Es una buena forma de decir cómo unos ganan siempre y otros pagan por lo que ellos no a¡han cometido...

Muchísimas gracias a tod@s!!!

Como me imagino que a estas alturas ya sebréis todos, he salido delegada, empatada en votos con Antonino Muñoz, de ECU, con 32, en la mesa electoral de ciencias políticas en la Facultad de Derecho. me presentaba con la asociación Estudiantes Independentes de ciencia política.
Ante tal avalancha de votos (32 sobre 194) sólo puedo decir que muchísimas gracias. Gracias a:

• A mi asociación, por conseguir que estando solo durante tres meses en la plantilla, ya hable como si estuviera desde el principio.
• Dentro de ella a todos sus miembros, desde Jorge y Emma (que fueron los que dijeron que me presentase y me dieron ánimos desde el primer momento, y gracias a los cuales la campaña ha funcionado), a Paula (ue me defendió delante de la Junta diciendo que Antonino no sería tan famosos, cuando estaba yo igualada a votos), a Andreu (que movilizó al primer y segundo curso de una forma masiva)...
• Gracia y Carmen, que movilizaron a la gente desde el tuenti y hablaron de mí a todo el mundo de Derecho y que quieren tener el cartel de la campaña en su habitación.
• Aina, por la mañana del martes y ese abrazo al final de la jornada de ayer. Seguro que por tu video ganamos votos y todo. ;)
• A todos y todas mis votantes, a los que adoro, porque no tenía ni idea de que movilizase a tanta gente. Os juro que no os decepcionaré para nada.
• A toda la gente que pasó por el stand a preguntar y nos hizo caso, aunque estuviese la competencia al lado...
• A mi familia, por repetirme cientos de veces que era la presidenta (aunque no le guste mucho la asociación)
• Al profesor de relaciones laborales (por no tener en cuenta que faltase a su clase)
• Al resto de asociaciones, por darnos la enhorabuena y quedarse estupefactas con nuestros resultados en nuestra carrera. Siempre había pensado que nos llevábamos mal, pero somos como amigos (menos con algunas pocas... ¬¬)
  

Muchísimas gracias a tod@s!!
La revolución silenciosa está en marcha!! (uys, a ver si se van a copiar... ¬¬)