Mostrando entradas con la etiqueta fútbol. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fútbol. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de octubre de 2010

Campeones 2.0


¿Os acordáis de la serie campeones? Sí, en la que aparecían varios equipos de fútbol, con sus propias super-estrellas a las cuales el equipo seguía ciegamente, hacían volteretas imposibles para unos niños de (máximo) 15 años (y para cualquiera). Se recordará siempre por sus interminables partidos de tres capítulos de duración, en los cuales, los tiros a puerta duraban capítulo y medio.

Pues bien, ahora han sacado una versión 2.0, también japonesa, Inazuma Eleven. Ahora, y eso es lo importante, los partidos duran (máximo) 2 capítulos. Y, no, no son unos niños normales que hacen cosas extraordinarias. No me preguntéis por qué, pero consiguen hacer ataques y defensas especiales, en las que aparecen animales mitológicos, elementos climatológicos (tormentas, fuego), así como elmentos naturales.

Así, hemos pasado de unos niños con grandes dotes futbolísticas (no puede ser que se pase alguien corriendo 30 minutos) a niños medio ninjas, medio futbolistas.

¿Por qué se supone que estoy escribiendo esto? Pues, porque con los años me va gustando cada vez más los dibujos que veía cuando era pequeña, en los años 95 en adelante (antes, no me acuerdo de nada). Además, no sé si os habíais dado cuenta, pero se ve un tipo de poder extraño. Los capitanes de equipo son una especie de general, al que se le debe un tipo de obiencia ciega, al que se le presentan las excusas cada vez que algo sale mal, que representa al equipo entero. Por otro lado, pensad en los campeonatos mundiales que hacían. ¿Qué me decís de los españoles? A ojos de los japoneses (al menos de los dibujantes), éramos todos morenos oscuros, y lo más parecido a la etnia gitana. Lo extraño es que tenían un “español” en su equipo, Mark Lenders. Extraño, ¿verdad?. Los europeos aparecían como algo elegante y sucio a la vez, con los harios alemanes, y los franceses orgullosos.

No sé cómo decirlo, pero... ¿no se podría hacer algún trabajo de las relaciones de poder en esa serie? Porque, vamos, tienen un punto politológico que tiran hacia atrás.

Por su parte, la versión mejorada se centra más (aún) en el esfuerzo para conseguir lo que ellos llaman “técnica definitiva” (muy al estilo de los nombres de las operaciones militares de Estados Unidos), y parece más democrático, tanto en la elección de los capitanes, como en la consideración de todos los jugadores como iguales y necesarios.

Existe una evolución entre los dos tipos de series, no sé si coincidiendo con diferentes momentos históricos.

¿Y si nos han estado inculcando una serie de valores por medio de las series infantiles? Sí, así es. Y esto no tiene por qué ser malo. Yo he terminado estudiando las relaciones de poder (o ciencias políticas), puede ser que por culpa de la influencia de esta serie, que me mantenía pegada a la televisión los tres capítulos por partido. ¿Qué influencia tendrá las nuevas series? Espero que sea positiva.


jueves, 18 de febrero de 2010

¿qué tiene el fútbol?

¿Nunca os habéis preguntado por qué le damos tanta importancia a un deporte como el fútbol? Es considerado por la televisión pública como interés colectivo, genera grandes masas de seguidores, sentimientos más fuertes que hacia los propios Estados, peleas entre grupos, miles de millones en compras de "merchandising", con gran presencia mediática...

¿qué nos pasa con el fútbol? ¿Por qué cobran tantísimo los futbolistas? ¿por qué les permitimos que, en medio de una crisis cobren millones y millones de euros? ¿por qué los jugadores nacionales dejan que tengan menos carga impositiva sus compañeros extranjeros? ¿por qué están los hinchas? ¿por qué no nos gusta más un deporte como el maratón?

La verdad, no tengo respuestas a esto. Yo también me siento atraída hacia el fútbol. Por un lado, mi hermano es futbolista; y, por otro, me gustan todas las filigranas, efectos de balón... Sólo me gustan los buenos partidos. ¿Por qué? Vete tú a saber... porque son los que ponen en máxima audiencia, porque son los más seguidos, por escuchar las reacciones de compañeros del valencia o del Madrid... no sé, la verdad.
Lo que me inquieta es que sea un aspecto tan aglutinador de personas que no tienen nada que ver unos con otros. Y, más que eso (puede ser positivo en ciertos momentos, sentirse arropado por otras personas), que estén los grupos de ultras.
22 jugadores en pantalón corto y medias son capaces de unir y generar más participación que toda la política junta. No importa el destino del país, pero sí de un equipo determinado, estamos todos locos.
A este deporte se juntará el que son hombres, atractivos (todos los deportistas lo son), el nuevo circo del siglo XXI. Lo que me preocupa es que se generen sentimientos del "macho", del hombre jugador de fútbol, héroe o villano, multimillonario... Me temo que es por eso por lo que la gente ve el fútbol, además de para explayarse (todos lo necesitamos). Los hombres quieren ser como ellos (ricos y adorados por las masas) y las mujeres quieren estar con ellos (ser multimillonarias, o simplemente salir en los programas rosa, estar con ellos porque son divinos...).

Pero, vale, ¿por qué deportes parecidos, como el balonmano (donde nuestro país he ganado miles de veces europeos, mundiales..) no genera ese sentimiento? ¿Y el baloncesto? ¿Y el deporte femenino? Hay algo que no cuadra.
Me parece muy bien que esté el fútbol como deporte nacional, ya que hay muchos niños que practica deporte, generan riqueza en los clubes, bares, tiendas de deportes... Pero, no entiendo por qué lo ponemos como algo épico, los nuevos gladiadores. Para muestra, la promo de la Champions de la 1.
Desde aquí pido el apoyo a deportes como el baile, la gimnasia, el baloncesto, el hockey sobre patines, el waterpolo, la marcha, el maratón, o incluso el decathlón (es@s sí que son nos héroes de verdad).

Os dejo el enlace de objetivo champions de tve. Por cierto, ¿por qué los contrarios al gladiador tienen aires de extranjeros?
http://vimeo.com/9020624

Miles de besos!