Mostrando entradas con la etiqueta transición. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta transición. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de octubre de 2011

Muerte de Gadafi, ¿tenemos que sentirnos orgullosos?


Cada vez que veo las imágenes, me asusta lo que podemos llegar a hacer las personas...
Con la muerte de Gadafi, ha habido mucha gente que se ha alegrado, entre ellos, los miembros de la OTAN. Han conseguido su objetivo oculto, o no. Su objetivo en principio y sobre el papel era el de proteger a la población civil... La misma que ahora se alegra de la muerte/asesinato de Gadafi.
La verdad, nada es sencillo. Y, como no puede ser de otro modo, con la muerte del antiguo dictador no se solucionan las cosas. Acordémonos de Husein, o del asesinato de Bin Laden (no era un dictador, pero como si lo fuera). Muchos expertos temen que la "democracia" de Libia llegará dentro de 30 años.
pero, ¿quiénes son los que se van a quedar con el poder? ¿Quién va a "dirigir" la Transición? Pues, parece que los mismos que asesinaban a un Gadafi malherido, mientras alguien con "algo" de cabeza afirmaba que "lo necesitaban vivo"... Por ahora no han dicho nada de la igualdad de las mujeres con los hombres, por ejemplo. Y, claro, ¿quién va a quitarles las armas a los "rebeldes", ahora héroes? La autoridad provisional no ha dicho nada de todas las vulneraciones de los derechos humanos que han realizado con supuestos "leales a Gadafi", qué casualidad, todos y cada uno de origen subsahariano. Amnistía Internacional ya ha hablado y se ha quejado de todas las vulneraciones que han habido. Entonces, seguirá habiendo gente con armas, cosa que no es muy alentadora.
Por otro lado, está el hecho de que muchos medios de comunicación informen de que se ha terminado el mandato de un dictador, pero no dicen nada de la estrecha relación que nos unía a los europeos con el régimen. Nosotros, la grande Europa y el todopoderoso Occidente, que pretendemos extender nuestro modelo de democracia a todo el mundo, y nuestros valores. Por no hablar de todas las víctimas civiles que esta operación de la OTAN. Las mismas que se querían proteger de un dictador. Las mismas que están siendo ignoradas en Siria y en otros muchos puntos del mundo. Porque, ¿qué pasará cuando la autoridad del país obtenga los recursos petrolíferos o los nacionalice? ¿Tendremos otro problema?
Yo era la primera que abogaba por una tendencia democrática de los países del Norte de África, por estar cercanos a nosotros y porque (aunque esté llena de fallos) considero que la democracia es el mejor sistema político posible, sobretodo para la población que ha sido ignorada, lo mínimo. Porque estoy segura de que la democracia se puede adaptar a las características de cualquier sociedad, y no necesariamente una democracia igual que la nuestra. Pero, me estoy dando cuenta que el proceso, como tantas veces, se está modificando del camino que debería ser el adecuado. Y ahora hablo también de Egipto, con sus luchas entre la minoría cristiana y la mayoría musulmana. Pensaba que alguien se encargaría de esto, incluso la misma población sería escuchada de una vez por todas, pero parece que no.
Ahora podría ser que alguien dijera: "Mira, esta, habla la que ha tenido una Transición idílica...". Pues sí, la verdad, la Transición española tuvo muchos puntos oscuros, pero todos venían por la situación en la que estábamos. Quiero pensar que es por la situación y por la incapacidad de hacer otra cosa por lo que las democracias no alzan el vuelo, o al menos, no hay un cambio significativo en los regímenes políticos. Espero que solo tengamos que esperar.
Espero que no sean los mismos que se fotografiaban con el cadáver del dictador los que dirijan la política de estos países. Más que nada por la población civil de estos países. La misma que pretendíamos defender de un régimen dictatorial, que no debería caer en manos de otros con más o menos autoritarismo.
Y, lo que es más importante, espero que no se nos olvide, como Túnez, por ejemplo. Y, que no se acepte un régimen dictatorial como "amigo" de Occidente, como ha pasado anteriormente con prácticamente todos los líderes expulsados del poder. Antes no pude hacer nada, pero ahora sí. Y tod@s podríamos.

viernes, 4 de febrero de 2011

Ruptura de nuevos muros...


Después de la revuelta/ revolución de los jazmines, donde los tunecinos pidieron una democracia y mayores derechos para la población, este movimiento ha pasado a Egipto. Pero, Egipto es diferente por muchas razones. Por el tamaño del territorio, por la composición socio-económica de la población, por las diferencias entre las regiones...
El actual presidente no desea salir del poder, utilizando a los Hermanos Musulmanes como arma arrojadiza. Pero, ¿por qué hace esto, sabiendo que fue el mismo régimen quien les dio manga ancha (por así decirlo) para tener una baza que jugar? Pues porque sabe que Occidente, ese conglomerado extraño de países que casi no nos ponemos de acuerdo en muchos aspectos, utilizó y ayudó al régimen de Mubarak para reducir el poder de los musulmanes radicales (no sé cómo expresarlo) en la zona del Norte de África. Para confirmarlo, ya hay noticias que informan que la policía francesa entrenó a los agentes de Mubarak... Imaginaos, nosotros (l@s europe@s), los grandes demócratas, defensores de las libertades y que "creamos" los derechos civiles, ayudando a un régimen que las coarta...
Para ahondar en el problema el Ayatolà Jomenéi ha afirmado que las revueltas en Egipto son el inicio de un despertar islámico... Que yo sepa, en mi gran ignorancia del tema, la población quiere una mejora en su situación económica y social, que haya libertades, que no se vean coartados por un régimen dictatorial. Acercarse a Europa, pero sin "occidentalizarlo". Volviendo a sus declaraciones, que no tienen sentido en mi opinión, sólo van a conseguir que un intento de cambio antes pacífico (a estas horas hay enfrentamientos en las calles de Egipto) sea visto por Occidente y, especialmente por Estados Unidos como un posible foco de infección de las ideas islamistas. Así, este país empieza a negociar un nuevo gobierno, pero con el número 2 de Mubarak, Omar Suleiman.
Temo que si no se deja una transición política en la que tengan aunque sea un poco de voz a los ciudadan@s, terminará por ser un régimen democrático de apariencia, ya que seguirá siendo algo dependiente, no será el régimen que pide la población.
Otra cosa, es lo que se dice de si se hiciesen las elecciones ahora mismo, en esta semana. Unas personas dicen que los únicos organizados a estas alturas son los Hermanos Musulmanes, que cuentan con el apoyo de la población pobre (como forma de tener la voz que no tienen de otra manera). Afirman que la revolución actual la llevan a cabo las clases medias, que desde Aristóteles se decía que eran necesarias para tener una sociedad homogénea, donde se pudiera pensar y actuar libremente (lo de los esclavos y las mujeres era otra cosa).

Ante el miedo a los grupos extremistas musulmanes (siento mucho si utilizo mal los términos, pero en el próximo artículo sabré cómo se dice exactamente), se coarta al posible nuevo régimen político que puede salir de esta revolución, que empieza a trasladarse a otros países, como Siria y Jordania, aunque no con tanta vehemencia.
Si lo que nos preocupa (digo, al mundo occidental) es el poder que presuntamente pueden llegar a tener los Hemanos Musulmanes, aunque hay politólogos egipcios que sólo les dan un 15 % de apoyo de la sociedad, ¿qué tal si se intenta reducir la pobreza, que es la que causa muchas veces la adhesión masiva a las tendencias extremistas de todo signo?
Aprendamos de las revoluciones liberales europeas: mientras una parte de la población consiguió sus derechos, mucha de la que no los consiguió se rebeló después, provocando los movimientos obreros e incluso el comunismo. Para evitar todo esto (pero, en versión religiosa), ¿por qué no se incluye a todo el mundo (sí, incluyendo a los pobres y a las mujeres (¡importante!)) desde un principio? Puede que así tengan la oportunidad de hacer su propia Ilustración y cambiar las cosas...