Haz(te)(me)(nos) un gran favor: ¡¡¡vota!!!

(la presentación es de las generales, pero sirve para las autonómicas también)

Dentro de poco son las elecciones autonómicas, donde se eligen los alcaldes, diputad@s autonómicos... A estas alturas mucha gente sabe aquién va a votar, o tiene una idea. Aunque hay un porcentaje elevado que no sabe qué hacer, así como los que no van a hacer nada.

Primero, nuestra democracia no es nada participativa, y por una cosa en que puedes participar, ¿te vas a negar a realizar tu deber como ciudadan@? Segundo, ¿de qué te sirve abstenerte, quedarte en casa? Que otros decidan por ti el destino del país, porque dependiendo del partido la política será diferente, eso lo sabemos todos. Y no pensemos que la política es una cosa lejana. Las becas, las plazas en escuelas públicas, que se enseñe valenciano o no (es decir, que se pueda entrar en la administración después, así como permitir que nuestra cultura siga viva), las posibles guarderías públicas, el tipo de sanidad... Estoy de acuerdo en que ahora entre los dos partidos mayoritarios no hay mucha diferencia, pero entonces, ¿por qué no votas a un tercer partido? Un partido pequeño, con el que te sientas cercano. Hay muchos. ¿No los conoces? Bueno, sólo tienes que entrar aquí, haciendo la encuesta, te dicen con qué partido eres más afín en las elecciones de tu Comunidad, así como las posiciones de cada uno en cada pregunta o interés.

¿Has pensado en votar nulo? ni se te ocurra. Quiero decir, todo el mundo es libre de hacer lo que quiera, pero, este voto, igual que las abstenciones, no suma votos en el cómputo global de votos emitidos y, para los efectos, es lo mismo. Se registra como nulo para que la contabilización al final de la jornada, entre válidos, nulos y abstenciones, sume el 100% y nadie diga que ha habido tongo (copiado de la página de pateando piedras).

Por otro lado, están los votos en blanco. Sí que computan en el sistema, pero no se traducen en escaños en blanco (como se pretendía desde un colectivo ciudadano (no me acuerdo de su nombre, lo siento)). Los votos en blanco, aunque no se le reparten a nadie, sí que hacen el saco de votos más grande, con lo que los porcentajes, se hacen más pequeños. Como consecuencia los partidos con menos votos salen perdiendo.

Ahora me podéis decir: "pero, ¿cómo voy a votar por un partido que no conozco?". Y yo pregunto: ¿en realidad conoces a los partidos mayoritarios? Y si los conoces, ¿cómo es que no te has planteado votar en su contra? Porque, por muy socialista o popular que seas, se está viendo que ninguno de los dos partidos se merecen nuestros votos. Además, si no les permitimos movilizarse (a los partidos pequeños), no sabremos nunca de qué son capaces (ni para bien ni para mal), y no podremos saber si son positivos para nosotros, si mejoran nuestra vida...

Sólo una cosa más: id a votar!! Haced la encuesta de decisión de voto y, si no estáis de acuerdo, cambiad a otro partido o votad al partido mayoritario que más os guste. Pero, no te quedes sin votar. Así, conseguirás que sean otros los que generen representación, otros los que hagan que tengamos un gobierno u otro, y no te podrás quejar de que no tienes beca, no puedes terminar tu carrera, etc.

Páginas: Pateando piedras ; El voto consciente

La muerte de Bin Laden... ¿fin del terrorismo?

Me quedé sorprendida cuando escuché la noticia, pero empecé a dudar.

De todos es sabido en qué ha consistido la Operación Gerónimo (con los nombres tan escandalosamente bonitos que le ponen los Estados Unidos a sus actuaciones militares, esto es extraño): en principio, entrar en la "mansión" de bin Laden y arrestarlo. Pero, según parece, se resistió y terminó muerto, por un tiro en la cabeza, junto con una mujer (utilizada como escudo, según la versión oficial), varios simpatizantes, un vecino... Y, cosa extraña, dos mujeres y varios hijos de este terrorista más buscado. ¿Alguien me puede explicar por qué secuestraron a las mujeres y los hijos? Aún así, eso es secundario. Para dejar a la comunidad internacional más extrañada aún, no hay fotos, no hay cuerpo, no hay evidencias. El cuerpo de este terrorista está en el fondo del mar, para que no haya ningún lugar de peregrinación donde pueda ser venerado. Lo cierto es que, si quieren venerarlo, lo harán, sin necesidad de tener un cuerpo. Pero, en un principio, se dijo que el cuerpo fue tirado al mar para respetar las tradiciones musulmanas. ¿qué tradiciones musulmanas son esas? No hay quién lo entienda.

Lo cierto es que, al menos en un primer momento, los ciudadanos estadounidenses están felices con la noticia. Por cierto, no he visto a nadie que se emocione tanto por una muerte. Pero, entiendo relativamente ese sentimiento, ya que se sienten atacados principalmente por Al kaeda, y Osama Bin Laden es el jefe visible contra el que han luchado en Afganistán.

Parece que pretenden salir de eses país (digo, las tropas de Estados Unidos) de una manera "justificada", ya que durante todo este tiempo no han conseguido terminar con los talibanes, un grupo terrorista que utiliza las montañas de la frontera entre Pakistán y Afganistán para esconderse, trasladar mercancías... Con la muerte del líder, parece que tienen una cierta escusa para salir del país de una manera más o menos justificada. Pero, la situación no está bien ni en Afganistán ni en Pakistán, dado el poder de estos grupos, así como las relaciones ahora bastante tensas entre estos dos países.

Lo otro que se ha dicho es que se ha hecho justicia o que se ha hecho el mundo más seguro. Respecto de lo primero, ¿quiénes son ellos par decir qué es justo o no? Hubiese sido mejor, aunque fuera para aparentar, que hubiese pasado por un juicio, como lo hizo Sadam Husein. Lo iban a sentenciar igualmente, pero la justificación era que ningún país iba a querer juzgarlo, y menos ellos. Pero, ahora han conseguido crear un mito, un mártir. Lo segundo, es que habrá un segundo en la cadena de mando, y éste se va a convertir en alguien más agresivo, contra el mundo occidental en su conjunto. Y lo peor de todo, Europa Occidental está más cerca que Estados Unidos así que, espero que no, tendremos un nuevo atentado, como el de Londres o el de Madrid. No creo que los Estados Unidos no sepan cómo se comportan los grupos terroristas que intentan combatir. Lo más seguro es que haya sido una operación que intenta esconder algo, o que algo les ha salido mal... No lo sé.

No pretende juzgar la actuación de Estados Unidos, porque no soy nadie para hacerlo. Los intereses nacionales son una institución muy difícil de saltar o de esconder. pero, algo diferente se pudo haber hecho, no sé. Porque ahora hay parte del mundo que piensa que fue un asesinato a sangre fría, sin ningún tipo de justicia, ni garantía, encontrado gracias a una confesión surgida de la cárcel de Guantánamo (otro gran invento), con vete tú a saber qué técnicas de torturas.

En definitiva, no estoy de acuerdo con que el mundo sea un lugar más seguro después de su muerte. No sé yo qué decir. El terrorismo seguirá existiendo siempre que haya una pobreza extrema que ayuda a los cabecillas a reclutar con mayor facilidad a los (posteriores) terroristas, que ante su situación de miseria, ven en las promesas que les hacen una salida a sus problemas. Y, nosotros el mundo occidental, tan diferente de ellos (en teoría) tendríamos que saberlo.

eso sí, si me preguntáis qué hubiera hecho yo si me dijeran tenemos al terrorista más buscado, no sabría qué decir.

La otra Ecología

Ahora me ha dado por hablar de la ecología y, como dice una compañera y amiga, "ei, y qué té que fer?" (para los que no sepan valenciano o catalán, "ey, ¿qué tiene que hacer?")

Y hablo de la ecología porque ahora mismo está de moda, aunque tuvo su gran punto álgido estuvo hace dos años, más o menos. Hubo hasta un eslogan (que aún continúa): "¡Hazte eco!", con eco bolsas, yogures bio y demás productos.

Pero, pensemos un segundo. La ecología que se ve en los medios de comunicación en general, sobretodo en las grandes cadenas, ¿es una ecología verdaderamente ecológica? Me explico...

Empezaremos por los grandes supermercados, por ejemplo. Una gran firma francesa, de cuyo nombre no quiero acordarme y para evitar denuncias, ha realizado una gran campaña publicitaria poniéndose como la más verde de todas las cadenas de alimentación: no hay bolsas de plástico; hay productos biológicos, o de agricultura ecológica; sólo de productores cercanos y pequeños o medianos; con productos frescos; papel reciclado... Como esta todas las cadenas de supermercados con campañas parecidas. pero, ahora viene la contradicción (¡¡¡cómo me gustan las contradicciones!!!): ¿de qué sirve que no des a los clientes bolsas de plástico si prácticamente todos los productos frescos vienen en bandejas de plástico? ¿Por qué ahora se ha quitado las bolsas, cuando fueron las mismas cadenas las que las impusieron? (con esto estoy consiguiendo ganarme la enemistad de muchas personas y estoy cerrando puertas laborales...)

Por otro lado, ¿de qué sirve comprar un producto ecológico si está producido en la otra parte del mundo? Que nadie me malinterprete, estoy hablando de la huella de CO2 que deja el transporte y la fabricación de un producto. Porque esa es otra, serán ecológicos de verdad si su huella de CO2 sea mínima, y para eso los productos tendrían que ser de la misma zona, y si me apuras del propio país o del país vecino. Y no estoy hablando de proteccionismo económico. Soy consciente que algunos productos no son producidos en nuestro país igual de baratos, o que ni siquiera se producen. Pero, preferiblemente, si tenemos que optar por un criterio ecológico, lo óptimo sería: etiqueta ecológica y cercana en el espacio, y a ser posible sin embalajes extra. También sé que es improbable que todo esto se cumpla (¡nunca es imposible!), pero puestos a ser ecológicos, seámoslo de verdad.

Por otro lado, tenemos los coches ecológicos, híbridos o como se quiera decir. Por un lado, hay muchas patentes de motores de hidrógeno, eléctricos... pero no han seguido desarrollándose: las patentes están compradas, pero no se mejoran, desaparecen del mapa. Y sin financiación no se puede mejorar las cosas. Por otro lado, ¿de qué sirve que el coche contamine mucho menos si en su fabricación han sido utilizados materiales que por un lado vienen de todo el mundo (mucho CO2) y por otro los materiales utilizados para el motor híbrido contaminan el agua, la tierra y el aire de los países que lo extraen? (Por no hablar de los conflictos que se están llevando a cabo para controlar el camnio (perdón, pero no me acuerdo bien del nombre exacto)). Algunos científicos ya han dicho que si quieres hacerle un bien al planeta, cómprate un coche antiguo, que haya superado ya su huella ecológica, o mejor aún vez en bici, andando o en transporte público y coge el coche sólo para distancias medias y largas.

Siguiendo con los coches ecológicos... también se ha pensado en utilizar un diésel vegetal, el biodiésel. Todo está muy bien, hasta que empiezan a utilizar girasol y maíz para producirlo. Al utilizar el maíz, su precio subió y miles de personas en países latinoamericanos pasaron hambre, al subir el precio de un alimento básico (en muchos países su pan está hecho de maíz). O si no, con otros cultivos, de consumo humano, no nos olvidemos. Así que, por ser ecológicos pasan hambre miles de personas, se cortan miles de hectáreas del Amazonas (en Brasil pasó algo parecido con la soja), se genera más CO2... El biodiésel estaba pensado para fabricarse con cultivos que NO fueran de consumo humano, sino que fueran exclusivos para ese carburante. Otra cosa que no es ecológica... Porque la ecología estudia la relación de los seres vivos con su entorno. Y nosotros también somos seres vivos, aunque pensemos que seamos unos dioses que podemos hacer lo que nos de la gana con la Tierra.

Así que, para terminar, ¿la ecología que nos venden es verdadera Ecología? Si seguimos conformándonos con lo que nos venden, terminaremos con el Planeta, aunque pensemos que estamos haciendo algo por ella. A mi parecer, la ecología está relacionada con la soberanía alimentaria, con el desarrollo sostenible de todos... Ni con los transgénicos, ni con la mercantilización de la ecología, ni con la marca "bio", "eco"...

Bailando bollywood!!

Sí, aunque parezca mentira y aunque lo baile bastante mal (para qué engañarnos), voy a clase de bollywood.

¿Por qué? Pues porque no hay mejor forma de conocer una cultura que a partir de sus bailes... Bueno, también a través de la cultura política y su historia, pero eso no te hace pasártelo genial. ;)

Pero, ¿qué es el bollywood? Es un baile de India en el que se mezclan diferentes estilos: las danzas tradicionales y religiosas de los diferentes "pueblos" de la India, así como movimientos de bailes actuales, como el funky, el flamenco... Surgió en la industria del cine de Bombay, para incorporar coreografías a las miles de películas que se realizan en este país. De ahí lo de Bollywood (de Hollywood).

Lo cierto es que es muy divertido y puedes ver similitudes con otros bailes, también tradicionales. El paso base de los pies es parecido al de Irlanda (sólo el movimiento sobre sí mismo, porque el bollywood no tiene golpes a derecha e izquierda); los brazos se pueden parecer a otro bailes asiáticos, (no tanto el de las geishas, pero bueno) tiene cierto parecido con el baile religioso de Tailandia, sólo que más rápido. Son iguales porque en un inicio los humanos realizábamos ciertos pasos base, que posteriormente se fueron mejorando y centrando en la idiosincracia del lugar.

Y alguien preguntará, ¿qué se supone que está haciendo esta chica hablando de bailes en un blog de política? Pues, además de que es mi blog (puedo escribir lo que quiera), porque todo es poder en este mundo... Bollywood está produciendo más películas de Hollywood y puede ser que dentro de poco sea la productora del mundo, aunque no creo que Hollywood lo permita. Por otra lado, siempre está bien conocer a otras culturas y saber cómo se expresan y esta es una buena manera. Por que yo siempre había pensado que la India era la cultura de las castas, de las desigualdades, de Slumdog Millionaire... Pero, poco a poco están saliendo más aspectos y es gracias al baile por el que consigo conocerlos...

Valencia en fallas: la ciudad sin ley

¡¡Hay que ver cómo cambian las relaciones de poder en Valencia cuando son fallas!!

Las calles son cortadas por fallas y carpas gigantes con música, que muchas veces saltan por encima de los decibelios permitidos, y suenan a todas horas; cortan hasta las entradas y salidas de las ambulancias en los servicios de urgencias de algunos ambulatorios, como el de la calle alboraia; la gente tira petardos sin mirar si pueden hacerlo por la edad permitida (aunque soy consciente que algunas veces es un poco extraño ver que para tirar chinitos tengas que tener 12 años), sin respetar a la gente que pasa, ni la famosa distancia de seguridad; l@s faller@s haciendo sus desfiles cortan el tráfico, y lo fuerte es que no hay ningún accidente (los que circulen o hayan circulado por Valencia sabrán de lo que estoy hablando)...

Pero, también es cierto que las fallas son las fiestas de las bandas de música, muchas de ellas ya tocan en la calle porque no han sido contratadas y de las fallas, por supuesto. Aún así, todos los aspectos positivos de las fallas, quedan colapsados por la cantidad de "merde" que se lanza al aire y al suelo. También es verdad que con la cantidad de plástico, vidrio y demás que se tiran todos los jueves en los macrobotellones, no tendría que hablar tanto de las fallas, pero bueno.

Lo cierto es que l@s faller@s se convierten en los dueños de Valencia, junto con los vendedores de churros (pero estos no arman tanto escándalo). Que nadie se enfade conmigo, sólo digo lo que veo. Se cortan las calles (espero que con permiso del ayuntamiento), ponen música muy alta, se dedican a tirar petardos de bastante peso acústico (por decirlo así), y cortan media Valencia durante la ofrenda de la Virgen. Gracias a ellos y a su esfuerzo por recoger fondos se plantan las fallas, a las que acuden cientos de miles de turistas, los que consumen miles de euros en churros, bebida, hoteles, patatas fritas, gofres... Pero, no por ello tienen que estar siempre por encima del resto de ciudadanos, que también pagamos impuestos y tenemos derechos. Porque, si no tienes trabajo, puedes huir (si tienes una segunda residencia o familiares en algún pueblo), pero si te quedas trabajando...

Alguien dirá "si son cuatro días", y sí son cuatro días.

A mí me encantan las fallas, pero creo que mi problema es que no estoy entre los elegidos, dentro de cualquier falla, y por lo tanto, no se me permite saltarme un poco la legalidad y estar ejerciendo poder durante cuatro días.

Ese es mi problema, en otra vida (porque no tengo dinero para pagarme trajes de fallera, cuota de socio, vender lotería, vender bebida durante las fallas...) quiero ser fallera y dominar Valencia durante cuatro días, y así, por fin, ejercer poder que de otra manera no puedo.

Los funcionarios: esos grandes desconocidos (II)

El otro día, en la signatura Teoría de la Elección Publica (en la que se estudian las decisiones gubernamentales e individuales en materia de política desde un putno de vista económico), al final de una clase sobre el final del Estado de Bienestar y en la concepción de que los humanos somos racionales y siempre andamos buscando nuestro interés, la conclusión de la clase en cuestión fue: para aumentar la eficiencia de los funcionarios que se le apliquen criterios y metas que realiza la empresa privada con sus trabajadores, y si no que sena despedidos, para evitar así que se cree un comportamiento del burócrata.
¿En qué consiste este comportamiento? En buscar tu propio bien, y no el bien general. Los burócratas (ya no sé qué suena peor actualmente: burócrata o funcionario) "cabalgan por encima del presupuesto", es decir, están por encima de él y pretnerán aumentarlo por la cuenta que les trae (beneficios económicos, familiares, profesionales...).
Pero, ahora volvamos a nuestra sociedad. Lo primero: cada vez es más difícil alcanzar el trabajo de funcionario. Entre otras porque, en principio, hay menos plazas ofertadas en las diferentes administraciones. En la clase la gente se quejaba de la falta de eficiencia (realizar las tareas con el menor coste en factores posible) de las Administraciones Públicas. Pero, son necesarios los funcionarios para realizar todas las tareas que lleva a cabo la administración. Las máquinas no están preparadas para atender a la gente, aguantar a los jefes o jefas, tramitar cientos de miles de expedientes al día... porque esa es otra: nadie tiene ni idea (y mucho menos yo) de la cantidad de expedientes que pueden existir y a cuántos expedientes tocan por funcionario o funcionaria.

Por otro lado, y centrándonos en los funcionarios de oficina (aunque también sean fucionarios los policías y los militares), es más caro contratar empresas externas para que realicen el mismo trabajo que los funcionarios. Estas empresas, por un lado, cuestan mucho dinero a los contribuyentes, y por otro lado, los contratos que realizan son a través de empresas de trabajo temporal, con pocas garantías y con salarios mínimos. Esto también termina provocando causas en el sistema: cuanto menos salario, menos se consume, menos se produce...
Ahora veamos a los que están por encima de los funcionarios. Por mucha carrera como funcionario que hagan, no llegarán a ser ni Consejeros, ni jefes de departamento. Entonces, ¿quiénes son los que en principio tendrían que estar velando por la eficiencia de los funcionarios? Pues gente elegida a dedo por los partidos políticos. Porque, puede que los consejeros y consejeras de la comunidades autónomas sean elegidos (por l@s ciudadan@s) , pero no pasa eso con los jefes de los diferentes servicios. Pues bien, esta gente que no ha sido elegida por sus capacidades, por haber tenido más puntos y más habilidades (como se demuestra en una oposición) está por encima de los funcionarios, y le reducen el ritmo de trabajo. Porque, no quiero generalizar, pero muchos de est@s jefes/as no ayudan a gente que consideran inferiores.

Entiendo que todos hemos sido perjudicados alguna vez por uno de las trabas administrativas, o incluso por la incomprensión (por no decir otra cosa) de los responsables del servicio público, pero, ¿cuántas veces en comparación con el sector privado?, ¿cuántas veces hemos sido bien tratados en hospitales públicos (por ejemplo)? Pero, lo del papeleo no es culpa de la persona que se encarga de tramitarlo todo.

Además, para los que digan que el mismo médico en el servicio público te trata mal y en el servicio privado te trata fenomenal, hay que decir que no es comparable la cantidad de gente que acuden al servicio público y los pocos que van al privado.

Yo, sinceramente, he tenido la gran suerte de ser muy bien tratada en todos los servicios públicos a los que he ido, y soy como soy gracias a que unas funcionarias me enseñaron a aprender, a leer y escribir, a expresar mi opinión, a aceptar al otro, a cómo no costiparme, me ayudaron con las muelas de juicio, me están enseñando a expresarme, a hablar en público, a tramitar todas mis becas, a ayudarme a buscar empleo...

No creo que estas personas sean las causantes de ninguna crisis y no la van a causar, porque aunque hay manzanas podridas en todas partes, creo que el sector de los funcionarios está muy maltratado, justamente por el hecho de que el resto de gente quiere ser como ellos. Pero, ante una situación de crisis, en vez de estar todos a favor de tener sus mismos derechos, afirmamos (yo no, pero bueno) que les reduzcan el sueldo, que se j****. Porque, ya que tienen el sueldo asegurado, que lo tengan reducido.

Señores, señoras y señoritas que me estéis leyendo en este momento: los funcionarios no son los que nos han llevado a la crisis, ni los que la han provocado. Por culpa de unos especuladores nos hemos ido a pique, en parte también por nuestra culpa, pero los funcionarios no han hecho nada, además de seguir consumiendo. ¿Por qué, entonces, son los culpables de la actual crisis? ¿Alguien se ha dado cuenta que con la cantidad de dinero que hay en los paraísos fiscales se podrían pagar 25 Estados españoles con todas sus administraciones (no sé exactamente el número, he puesto 25 por poner), además de crean miles de empresas? O, sin ir tan lejos, con los beneficios de cualquiera de los bancos o de las grandes empresas del Ibex-35 podrían contratar a media España, ayudando a reducir la tasa de desempleo. Pero, claro, la falta de eficiencia es culpa de los funcionarios, y la crisis, y los casos de corrupción, y la lentitud de la Justicia...

Nos estamos dejando llevar por el lado donde nos quieren llevar. Porque, pensemos, ¿quién es el interesado en apartar a los funcionarios del sistema? Primero a las empresas que los están sustituyendo, al sector privado para entrar en el lugar en el que no estén ellos, a las empresas de trabajo temporal, para seguir quedándose con gran parte del salario de sus "asociados"...

Así que, me imagino, tendremos que parar de criminalizar a trabajadores/as que hacen su trabajo, y que, como en todos los sectores, hay quien no lo hace bien.

De mujeres ricas a princesas de barrio

Al principio, en la Sexta apareció el programa mujeres ricas, una especie de documental para conocer cómo eran las mujeres más ricas de Marbella, sobretodo. En ese momento, veías que había gente que tenía mucha suerte, además de mucho dinero, pero poco cerebro, aunque caían simpáticas, no sé ni cómo ni por qué. Me imagino que tuvo ese éxito por que estamos en tiempo de crisis y la gente quiere ver este tipo de cosas, aunque mires a tu alrededor y, al darte cuenta de que tu situación no es la misma que la de esas mujeres, te deprimes un poco.

Ahora mismo se está emitiendo "Princesas de barrio", en relación con la todopoderosa Belén Esteban, la "princesa del pueblo" (no sé de qué pueblo). Son chicas que no tienen casi ni el graduado de la E.S.O., pero que son sinceras y naturales ante la cámara. Tanto que se ha pensado que son actrices contratadas para hacer el papel. En este caso, a mí sinceramente me da pena, por la situación en que están: con un hijo y trabajando muchísimas horas por un salario reducido; sin trabajo ni expectativas; con trabajo, pero que es considerado como sucio... Pero, por otro lado, las veo felices, no sé si únicamente ante la cámara. Felices porque se conforman con lo que tienen, porque no esperan mucho, porque no tienen inquietudes que podemos tener todos nosotros. Con poder comer o mejorar en el trabajo son felices...

Los valores son completamente diferentes, pero se centra en las mujeres como protagonistas. Lo cierto es que está bien que haya protagonistas mujeres, pero da la casualidad de que son en ambas series superficiales. Cada una en su estilo: unos centrándose en los modelitos que se van a poner y haciendo como que ayudan (actos de caridad varios); otras centrándose en el aspecto físico (aunque sea artificial) y en el hedonismo...

Aún así, yo sigo viéndolo, aunque me deprima un poco. Son mundos contrarios, pero parecidos respecto a los valores, en las formas de actuar, unos más cometidos que otros. Me imagino que el punto medio no interesará ni a la audiencia ni a las cadenas, porque, ¿qué podría ser lo próximo? ¿mujeres del medio? ¿orgullo de clase media? Me temo que no. Viendo esto, parece que a la clase media no se le da importancia, aunque sea en la televisión y en "monográficos" como de los que estoy hablando.

Que quede claro que no me quejo, tiene que haber de todo y si no quiero no lo veo, sólo que lo encuentro algo extraño...

Me imagino que lo bueno de esas series-documentales-neorrealismo televisivo es que te das cuenta de que no estás como ellas, ciertamente, pero que al menos tú estás mejor amueblada.

Lo malo es que gente como nosotras nunca saldremos en televisión... En realidad, no es tan malo... ;)

Ruptura de nuevos muros...

Después de la revuelta/ revolución de los jazmines, donde los tunecinos pidieron una democracia y mayores derechos para la población, este movimiento ha pasado a Egipto. Pero, Egipto es diferente por muchas razones. Por el tamaño del territorio, por la composición socio-económica de la población, por las diferencias entre las regiones...

El actual presidente no desea salir del poder, utilizando a los Hermanos Musulmanes como arma arrojadiza. Pero, ¿por qué hace esto, sabiendo que fue el mismo régimen quien les dio manga ancha (por así decirlo) para tener una baza que jugar? Pues porque sabe que Occidente, ese conglomerado extraño de países que casi no nos ponemos de acuerdo en muchos aspectos, utilizó y ayudó al régimen de Mubarak para reducir el poder de los musulmanes radicales (no sé cómo expresarlo) en la zona del Norte de África. Para confirmarlo, ya hay noticias que informan que la policía francesa entrenó a los agentes de Mubarak... Imaginaos, nosotros (l@s europe@s), los grandes demócratas, defensores de las libertades y que "creamos" los derechos civiles, ayudando a un régimen que las coarta...

Para ahondar en el problema el Ayatolà Jomenéi ha afirmado que las revueltas en Egipto son el inicio de un despertar islámico... Que yo sepa, en mi gran ignorancia del tema, la población quiere una mejora en su situación económica y social, que haya libertades, que no se vean coartados por un régimen dictatorial. Acercarse a Europa, pero sin "occidentalizarlo". Volviendo a sus declaraciones, que no tienen sentido en mi opinión, sólo van a conseguir que un intento de cambio antes pacífico (a estas horas hay enfrentamientos en las calles de Egipto) sea visto por Occidente y, especialmente por Estados Unidos como un posible foco de infección de las ideas islamistas. Así, este país empieza a negociar un nuevo gobierno, pero con el número 2 de Mubarak, Omar Suleiman.

Temo que si no se deja una transición política en la que tengan aunque sea un poco de voz a los ciudadan@s, terminará por ser un régimen democrático de apariencia, ya que seguirá siendo algo dependiente, no será el régimen que pide la población.

Otra cosa, es lo que se dice de si se hiciesen las elecciones ahora mismo, en esta semana. Unas personas dicen que los únicos organizados a estas alturas son los Hermanos Musulmanes, que cuentan con el apoyo de la población pobre (como forma de tener la voz que no tienen de otra manera). Afirman que la revolución actual la llevan a cabo las clases medias, que desde Aristóteles se decía que eran necesarias para tener una sociedad homogénea, donde se pudiera pensar y actuar libremente (lo de los esclavos y las mujeres era otra cosa).

Ante el miedo a los grupos extremistas musulmanes (siento mucho si utilizo mal los términos, pero en el próximo artículo sabré cómo se dice exactamente), se coarta al posible nuevo régimen político que puede salir de esta revolución, que empieza a trasladarse a otros países, como Siria y Jordania, aunque no con tanta vehemencia.

Si lo que nos preocupa (digo, al mundo occidental) es el poder que presuntamente pueden llegar a tener los Hemanos Musulmanes, aunque hay politólogos egipcios que sólo les dan un 15 % de apoyo de la sociedad, ¿qué tal si se intenta reducir la pobreza, que es la que causa muchas veces la adhesión masiva a las tendencias extremistas de todo signo?

Aprendamos de las revoluciones liberales europeas: mientras una parte de la población consiguió sus derechos, mucha de la que no los consiguió se rebeló después, provocando los movimientos obreros e incluso el comunismo. Para evitar todo esto (pero, en versión religiosa), ¿por qué no se incluye a todo el mundo (sí, incluyendo a los pobres y a las mujeres (¡importante!)) desde un principio? Puede que así tengan la oportunidad de hacer su propia Ilustración y cambiar las cosas...

Crítica a los políticos españoles

Me hago eco de un mail que me ha llegado...

"Sin comentarios...

Dámaso

Todo lo que sigue es más o menos conocido, pero La Casta política está de acuerdo en mantenerlo oculto. En eso, sí hay consenso.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos los mensajes que les pongan en evidencia.

Ser político es un chollo con privilegios sólo al alcance de ellos; ellos se lo guisan y ellos se lo comen.

Un colectivo de alrededor de 80.000 personas, cerrado y opaco al mejor estilo mafioso.

Le llaman democracia...

Veamos:

DEBEMOS SABER QUE:

1. Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

2. Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3. Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además,

estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. ¿Por qué un diputado o senador necesita sólo siete años en el cargo para optar a la

pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados para tener derecho a una mucho menor..?

4. La retención de las nóminas de diputados y senadores es del 4,5%. Mírate la tuya... si tienes la suerte de tener un trabajo.

5. ¿Sabías que pagas de tu bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las pagas con recargo..?

6. Viajes innecesarios. Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados se desplacen cuatro días a Canarias a estudiar... ¡el cultivo del plátano!

7. Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos generales del Estado. Viaja con un séquito de 100 personas durante tres semanas.

8. José Mª Aznar es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del grupo empresarial del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron, pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas.

9. Absentismo: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos -o al menos no se hacen públicos-, aunque estamos hartos de ver los gigantescos vacíos que se registran a menudo en el Congreso. Eso, sin contar los meses de vacaciones anuales de los que disfrutan, como si fueran niños de primaria.

10. Transporte: los diputados pueden utilizar a su antojo, y con cargo a las arcas del Estado, aviones, trenes o barcos. El Congreso dispone de 5.000.000 de euros anuales para viajes de Sus Señorías.

11. José Bono: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 7.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero no incluye las previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función» (??).

12. José Botella: el cuñado de José Mª Aznar fue fichado para Bruselas desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario, estaba un miembro determinante: Gerardo

Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años, el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

13. Jesús Caldera: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente

de una comisión. Recibe esos importes sin abrir la boca ya que está dedicado a la Fundación Ideas del PSOE. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa, ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, en 2009 cobró más de 120.000 euros por losservicios prestados.

14. Cargos: hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán. Pone los pelos de punta...

15. Castigo: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo. Como si no hubiera numerosos casos...

16. Coches: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 50.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

17. Manuel Chaves: cobra al año 81.155 euros por ser ministro, más una indemnización de 46.000 al año por haber abandonado la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para el resto de los españoles, está rigurosamente prohibido por ley.

18. Despilfarro: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19. Deudas: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20. Descontrol: es tal en la administración de fondos públicos, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21. Dietas: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento (los viajes no les cuestan un céntimo). Los parlamentarios locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país. Libres de impuestos, naturalmente.

22. Enchufados: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina! como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009), contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido. El gasto se ha mantenido.

23. Fundaciones: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

24. Alfonso Guerra Reina: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25. Horas extras: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un

gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

26. Juan José Ibarreche: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

29. Impuestos: un ciudadano de Madrid, por ejemplo, sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros mensuales. Y eso sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

30. Jubilado de oro: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. Esperó a salir del FMI hasta devengar dicha pensión y se marchó a las pocas semanas.

31. Mariscadas: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de marcas caras. Ejemplo de descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal, se gastó casi 1.000 euros del dinero público en

gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

32. Móviles: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó, figuran

descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

33. Morosos: los miembros de la casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones generales de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por impago de hipotecas. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los

partidos de la casta deben a los bancos ¡¡144,8 millones de euros!!

34. Negocios: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

35. Nóminas: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de la casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el

presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

36. Leire Pajín: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros

al mes por su trabajo al frente del PSOE; tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como

senadora.

37. Pensión de escándalo: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro exministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

38. Prostitutas: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por

cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura

de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

39. Regalos: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros que pasaron al Patrimonio Nacional. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

40. Pedro Solbes: tras dejar la política en abril de 2009, el exministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

41. Secretos: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son

confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo la casta conoce la verdadera información.

42. Sin límites: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento, fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos

4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

43. Taxis: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que se desplacen en taxi por Madrid.

Esta relación no es exhaustiva, así que resulta fácil de imaginar cuánto nos cuesta la mafia política cada día. Es fácil comprender por qué ningún partido está interesado en establecer la democracia interna: las camarillas que mandan, porque ellos son los que deciden la cuantía del dispendio; los que perciben los dineros de sus jefes de filas, por obvias razones. Fuera de la política, el 95% de ellos no tendrían dónde caerse muertos. Estamos en manos de lo peor del país"

¿Se ve un hartazgo o soy yo?