Valencia, la otra ciudad (I): Viveros

Aquí está mi primera parte de la serie de fotos que voy a realizar para investigar en la ciudad de Valencia, que tanto quiero y tanto odio (en algunos momentos).

Como bien indica el título, me centraré en el Parque de Viveros, pero esto es solo un "sneak peak", como se dice en el cine, o más castellano, un aperitivo de lo que se puede ver en Viveros y en los alrededores. No he podido hacer muchas fotos, porque el viento era demasiado fuerte y los árboles se movían peligrosamente a mi alrededor. Además, al estar nublado, no le da el toque mediterráneo que sería necesario a mi gusto. Igualmente, espero que os guste.

Primero, iremos a las afueras de este Parque. Estos adosados están en la Avenida Botànic Cavanilles (a quien no conozca Valencia, le diré que en las calles de personas famosas se le pone delante el oficio que tenía). Fueron construidas en el siglo XIX, y estaban habitadas por periodistas, que en ese momento tenían ciertos ingresos. Pero, en ese momento aún no estaba construida la avenida Blasco Ibáñez, con lo que estaban en medio de la huerta.

Si seguimos recto, entrando por la Avenida Blasco Ibáñez, nos encontramos con el Rectorado de la Universidad de Valencia, antiguo observatorio de las estrellas y planetas. Es una pena que ahora la contaminación lumínica no nos permita utilizarlo a menudo...

Yendo hacia la entrada por el paseo Machado de Viveros nos encontramos con una sorpresa de las tantas que tiene esta ciudad. ¿Dónde se supone que está el carril bici que se ve claramente de rojo? Cuando pasas el paso de peatones (y bicis) no se ve... Al menos a primera vista.

Misterio resuelto! Ya lo he encontrado, al pasar el paso de peatones...

El estado de los carriles bici es un poco lamentable, aún estando entre dos paradas de Valenbisi! (el servicio público de alquiler de bicicletas), y al lado de Viveros. Lo cierto es que el Ayuntamiento tiene mucho trabajo pendiente en lo que respecta al carril bici. Es una pena no tener una red m´´as amplia, ya que es una ciudad llana.

Ya estamos dentro del parque y vemos este paseo de Machado. Está rodeado de árboles y de flores ornamentales, y se respira otro aire al de la ciudad y muy especialmente a Blasco Ibáñez...

Para terminar, para no causar exceso de información, un detalle de los jardines. Hay diferentes ambientes en este parque, pero en la zona donde he hecho yo las fotos, predomina el estilo francés, esto es muchos setos decorativos, flores, y estatuas. Otro día cogeré más fotos. Como ejemplo:

Espero que os haya gustado, aunque algunas fotos tienen poca calidad de imagen y el ambiente no fuese el más indicado...

El ser humano es extraordinario... en serio.

Viendo los telediarios, donde se ven grandes masacres, matanzas entre vecinos, maltratos de diversos tipo... me sorprendió ver cómo unos mineros chilenos, encerrados bajo tierra desde hacía ya 17 días continuaban con vida, y tenían hasta organización, estaban animados.
Me sorprende que no estuvieran inconscientes, o incluso desesperados, dado el porcentaje de humedad del túnel en el que están metidos (y seguirán hasta Navidad, más o menos), esto es un 90%, el relativo poco espacio de que disponen (¡qué claustrofobia!), y los problemas que, al menos yo creía que iba a haber, se darían con la convivencia de personas con poco espacio.
Muchos pensarán que están acostumbrados a estar dentro de la tierra, es su trabajo. Pero, no creo que a nadie le guste quedar encerrado en su lugar de trabajo, aunque fuese un jardín del Edén.
Otro aspecto que me llamó la atención fue que, y esto me parece casi lo más sorprendente de todo, siguieran coreando el himno chileno, y dando gritos de apoyo a su país. No sé las condiciones de trabajo de los mineros chilenos, ni si el derrumbamiento se produjo por culpa de algún fallo en la seguridad del túnel de excavación, pero lo normal sería que pidieran que los sacaran de ahí lo más pronto posible... no sé.
Me alegro de sorprenderme aún de los seres humanos, en serio. Aunque parezca mentira, los mismos seres que se matan entre ellos ("por un puñao de tierra", como decía Violeta Parra) son capaces de mantener la calma y pensar en todos sus compatriotas, en su país, (en sus compadres, po'weón) por encima de las grandes dificultades.

Valencia, la otra ciudad.

Pensando mucho, creo que voy a incorporar a este blog una sección de "fotografía" (entre comillas porque ni yo ni mi cámara podemos tener la consideración de fotografía profesional), en la que hable de Valencia, no la Valencia turística típica, sino, como bien digo, la otra Valencia: los rincones escondidos, los secretos de esta ciudad, lo que no se suele encontrar en las guías...

Simplemente, espero que os guste. ;)

Para empezar, una muestra de arte urbano, del barrio del Carmen:

¿Soberanía alimentaria?

Me gusta el concepto en sí, y sinceramente, no me tendría que importar, ya que en mi querido continente, esto es, Europa, de eso tenemos mucho, y muy regulado, para bien o para mal.

Se quemó el granero ruso, y los precios de los cereales han subido. Con esto, los agricultores que aún no han vendido su producción, pueden ganar más dinero. Pero, en cierta medida ese no es el problema.

Mientras en Europa estamos pensando en los beneficios o no, en las reservas de cereales para sobrepasar una posible crisis alimentaria, en muchos otros países no tienen cultivos para el consumo directo. En este caso, no estoy hablando sólo de los africanos y de su eterna lucha contra las grandes plantaciones destinadas a vender productos al exterior mientras ellos no tienen ni mijo (nuestro trigo, sí eso que le damos a comer a los canarios), ni tampoco de los hindúes, obligados a cultivar los productos modificados genéticamente (los famosos transgénicos).

En este momento, aunque vaya a hablar de los temas citados, hablaré de Latino américa. Pues bien, en América del Sur, e incluso habría que incluir a México, además de las grandes dificultades que encuentran los agricultores de acceder a las tierras cultivables (estos impedimentos van desde establecerse en mitad de la selva del Amazonas, cortar los árboles y establecerse ahí, porque no quedan tierras (Brasil), encontrarse con matones contratados por los terratenientes para que no puedas acceder a la tierra (Colombia), o simplemente, que esa tierra sea propiedad de una empresa) se le une el gran peso que tienen todos los productos que se utilizan para los famosos biocombustibles. Es muy triste que para intentar esquivar la contaminación del petróleo y demás productos derivados, se mantenga a cientos de miles de familias viviendo sin comida, o con el trigo encarecido. En muchos países, el sustento principal, ya sea el trigo, ya sea el maíz, ha aumentado su precio unas diez veces más, con el consiguiente malestar y malnutrición de la población de estos países.

En países donde la malnutrición corre a sus anchas por todo el territorio, se dedican a cultivar cultivos para gasolina. Llamó en su momento mucho la atención el caso de Brasil, que para cultivar estos productos, además de cargarse cientos de hectáreas de selva virgen, se quedó con las mejores tierras de cultivo, desplazando a las familias pobres hacia la selva.

Dejémoslo en que no está bien que la gente se alimente de gasolina, ya que, a no ser que haya una gran alteración genética y nos convirtamos en robots, nos alimentamos de cereales, carne, pescado...

No está nada bien que se utilice alimentos para hacer gasoil, gasolina, etc. Porque puedes ser ecológica e intentar reducir las emisiones de CO2, pero no por eso debes hundir en la miseria a gente que, de tener los medios adecuados, no estaría en la situación de pobreza en la que están.

Así que, los cereales para las personas, y los restos para hacer gasolina.

¡Rompe el techo de cristal!

¿Qué es el techo de cristal? El techo de cristal es esa barrera que encuentran las mujeres en el mercado de trabajo, cuando intentan llegar a los puestos de dirección o de gran responsabilidad en las empresas privadas, principalmente.

Es de cristal, para representar lo cerca que están, tan cerca que se puede ver el puesto en cuestión, pero al mismo tiempo, fuerte por la gran dificultad de cruzarlo.

Esto es en los países occidentales, pero en los países en vías de desarrollo, lo que existe es un suelo de barro, que es incluso peor. De eso hablaré después.

Los conceptos utilizados no son míos, pero el dibujo sí.

Gracias por visitarme!

Gracias

Ahora que ha terminado el curso, y que tengo tiempo (por fin!), debo dar las gracias a todas las personas que han estado conmigo durante el curso (o los diversos cursos) y que me han hecho ser lo que soy...

Gracias a los profesores de este curso en la universidad, especialmente a mi querido profesor de derecho administrativo, que en el último examen de junio, seguí sin saber cómo (me) había suspendido. Al profesor de estructura, que después de estar todo el santo curso haciendo trabajos, me ha metido un mísero 7. A Segundo Bru, al que todos tememos, pero que en realidad es un amor de señor. Esto me atrevo a decirlo, porque se jubila. A Oñate, por habernos dejado sin hacer un parcial de su parte, y jugarnos todo en el final... A los profesores de TIS, por ser benignos (o simplemente, por contar mucho más el tiempo de trabajo). A los profesores de las optativas, por ser tan... exigentes. A todos en general.

Gracias a los profesores de la EOI de Valencia. Lo primero, por haberme aprobado el curso, y después por suspenderme el certificado intermedio, y tener las fuerzas de decirme que no tengo nivel de oral ni de intermedio. Muchas gracias, en serio. Me acordaré de vosotros todo el curso.

Gracias a mis compañeros del instituto, que se han acordado de mí, y han respondido afirmativamente a mi invitación en el tuenti, para hacer una cena (la que no hicimos cuando debíamos). Tengo muchísimas ganas de volver a veros.

Gracias, sobretodo, a la gente de la universidad. Cabe destacar a Gracia y Carmen, mis compañeras de todos los trabajos y de unas cuantas comidas en la cafetería, con sus brascadas inclusive. Gracias por ver que, de repente, son fumadoras ocasionales. Ya saben que las adoro por todo, son un amor.

Gracias a las y los que me acompañaron a Madrid de noche. Gracias a Maridés, aunque se encontrase mal esa noche, y a Evelina. Gracias a Emmanuel y a Jorge por su buen sentido del humor, su oratoria, y por "protegernos" durante la noche (ellos lo entienden), además de bailar durante toda la noche. Gracias a Carmen por su parte desconocida (ella también lo entiende). Fue mi primer tequila y la primera noche que recordaré toda mi vida. Gracias por haberme hecho escuchar mentalmente durante una semana entera el pa pa paramericano...

Gracias a mis compañeras de pupitre y de trabajos también: Evelyn, por adelantar trabajos y por su ordenador (ahora roto); Ana, por preocuparse tanto por todos los trabajos; las chicas francesas de intercambio, por haber hecho su parte del trabajo fenomenal, muy de derecho.

Finalmente, gracias a mis amigas del instituto, por el famoso "fajita's day". Aunque no nos comuniquemos mucho todo el año, cuando nos juntamos tiembla el chalet de Nina, y eso es bueno. Gracias a Blanca por no matarme al olvidarme el día de su cumpleaños, a Evelyn por poder quedar más a menudo, a Nina por su humor jacobino (ella lo entiende), gracias a Aurora por su forma de ser y por sus anécdotas. Y gracias a Helena por ser como es y por ayudarme en los juegos.

Gracias a todos y todas.

¿Y yo qué soy?

Mirando las revistas de moda, los anuncios de televisión (tan veraniegos, ellos) e incluso las noticias y diferentes programas veraniegos, me pregunto: ¿qué tipo de mujer se vende en la televisión?

Pues, una mujer guapa, esbelta, occidental (¡por supuesto!), a poder ser joven (o que lo parezca), con un pelo brillante, un cuerpo ideal... vamos, divina. Sólo hay que ver las pasarelas, pero no solo ellas, en todas partes aparecen así: en los dibujos animados, en las series infantiles, en el manga (eso es paradigmático xD), en los informativos, en la prensa, en la publicidad...

Para contrarrestar esta tendencia de belleza prototipo, de repente, han aparecido unas cuantas mujeres con curvas y algunos modistos y modistas incorporan en las pasarelas a modelos con cierto sobrepeso. No estoy en contra de eso, porque es normal ha de haber de todo un poco, pero entonces, ¿qué sucede? A las mujeres se nos da a elegir entre la divinidad y lo material, algo peligroso y extraño. Si sólo observamos dos extremos de la cadena, nos quedaremos sólo con una dicotomía, y la gente tenderá a elegir a la parte divina de ésta, la que se acepta más.

Con todo esto, ¿yo dónde se supone que estoy? Yo estoy orgullosa de mí misma, pero al mismo tiempo, como todo el mundo me siento muy diferente y muy lejos del ideal (personalmente, no es malo), de ambos "ideales". No soy ni esbelta, ni alta, tengo rasgos chilenos, no tengo el pelo sedoso todos los días, soy patosa, tengo ojeras (nada que no se pueda reparar), con una forma de cuerpo muy lejana al triángulo o al rectángulo (es decir, hombros más grandes que la cintura y a la misma altura (con cintura fina, por supuesto), respectivamente) y mucho menos al diábolo (tan característico de Beyoncé)... Pero, tampoco estoy en el otro extremo. Tengo la suerte de estar ligeramente sobre mi peso ideal. Entonces, ¿en qué sitio me sitúo yo? Por mucho que busco, no encuentro a ningún referente en los medios de comunicación, ni en la política... lo cual me da más singularidad, pero al mismo tiempo, me hace sentir extraña, diferente. Yo tengo la suerte de saber cuál es mi cuerpo y de quererlo, pero hay muchas personas que no les pasa lo mismo, o incluso que lo quieren, pero se ven enormemente influidas por los parámetros actuales.

Así, conseguimos que haya miles de personas que no quieran a su cuerpo, que baje su autoestima, que se queden relegadas o en un caso extremo que caigan en la anorexia. ¿Y todo esto para qué? Para que las tiendas de moda (que muchas de ellas no tienen ni una 44, y la ropa está hecha para gente con poco pecho, delgadas, con vientre plano...), las cosméticas, por no hablar de las de cirugía estética se enriquezcan a costa de nuestra autoestima. Esto en los países occidentales, pero no sabéis lo extraño que me pareció ver un anuncio de Nivea en medio de Marruecos con la foto de un chico alemán, cuando los marroquíes son de piel oscura. No hay quién entienda nada.

Muchos y muchas me dirán que hay tiendas que utilizan a modelos de diferentes etnias (decir razas, no me gusta nada. Hay una raza, la humana), bien. ¿Cuándo has visto a personas negras que no tengan los rasgos suavizados en un cartel publicitario? ¿Cuándo se ve a modelos de tallas normales y no se las incorpora en "tallas grandes"? Yo os juro que encontrar pantalones y faldas me resulta mortal. Para tener una 42 tienes que ser (mínimo) de 1'80 de altura, cuando yo rondo el 1'60.

Me resulta extraño que nos centremos en el físico, y no incorporar el tema de la salud. Tú puedes estar muy sano, y no estar dentro de los parámetros de belleza actuales. En cambio, puedes estar dentro de dichos parámetros, pero tener algún problema de salud. Claro, o no. no estoy diciendo que todos l@s guap@s tengan problemas, ni que el resto sean sanos.

Tenemos que estar sanos, y eso es lo importante. ¿Qué más da que no seamos unas divinidades andantes, si estamos de acuerdo con nuestro cuerpo? No a todo el mundo le gusta el prototipo establecido. Si todos terminamos pareciéndonos, ¿qué gracia va a tener este mundo?

Centrémonos en las capacidades y en los puntos fuertes de las personas, no en su físico. Porque, si ahora de repente se pusiese de moda ser negro, ¿nos cambiaremos el color de la piel?.

Al igual que hablo de mujeres, podría hablar de hombres, que también están sometidos a los criterios de belleza establecidos, pero tienen la gran suerte de aún no estar bombardeados, como lo estamos nosotras.

Para terminar, pondré unas frases de una canción de L'Ham de Foc, "Voldrien", que se podría aplicar perfectamente aquí:

Voldrien una reina y la reina vol parracs, falda vella i meravella al cap d'alba...

(Querrían una reina y la reina quiere harapos, falda vieja y maravilla al amanecer)

Voldrien un bell príncep, tan ferotge que un lleó i el príncep, innocència se li trenca el cor...

(Querrían un bello príncipe, tan fiero como un león y el príncipe, inocencia, se le rompe el corazón)

Ens tallaran les mans. (nos cortarán las manos)

Los funcionarios... esos grandes desconocidos.

¿Por qué digo esto? Pues, porque al mismo tiempo que el empleo de funcionario es el más deseado por los españoles (según las últimas encuestas), prácticamente todos los españoles aceptan que se recorten sus salarios.

Nadie ha pensado que los funcionarios (esos grandes desconocidos) consumen, igual que todo el mundo, y que son necesarios, por mucho que nos duela, ya que no se ha creado ningún robot que tramite por sí mismo los casos judiciales, dé clases, multe a los infractores...

Pero, ¿quiénes son los funcionarios? Pues, ni más ni menos que los que tienen un empleo pagado por el Estado, es decir, por todos los y las españoles y españolas, y que lo han conseguido vía oposiciones y que están en su puesto porque son los mejores de su promoción. ¿Cuáles son los puestos pagados por el Estado? Pues, los que son considerados de interés público, es decir, Administración, Educación, Defensa, Sanidad.

Pero, en España hay una situación particular: no se tiene respeto por los funcionarios, pero sobretodo no se tiene respeto por los de la Administración, y menos por los de educación no universitaria. De los primeros se dice que son unos vagos y poco productivos, de los segundos se dice que tienen demasiadas vacaciones, que viven muy bien y que se toman demasiadas bajas.

Ante esto yo pregunto: ¿quién se supone que tiene que administrar el Estado de Bienestar? Si estamos en una democracia, y en un Estado protector, es necesario tener personas que presten servicios, y que tramiten las solicitudes. Podrían ir más rápido, sí. Podrían ser más eficientes, sí. ¿Tienen la culpa ellos de la baja productividad? Me temo que no. Por mucho que tú quieras trabajar a alto rendimiento, si no tienes un buen servicio informático, si tienes por encima a un jefe o jefa que responde a intereses partidistas, si estás rodeada de empresas que los ayuntamientos han contratado para sustituirte, ¿cómo vas a mejorar? Pero, nadie se fija en las sucesivas privatizaciones de los servicios públicos, en las empresas que incorporan los partidos políticos para beneficiarse de estos servicios, el congelamiento (sí, digo congelamiento) de salarios desde hace tiempo.

En lo que respecta a la educación, de todos es sabido que los profesores son mal vistos. ¡Como si no fuera difícil intentar educar a tus alumnos en clases de treinta personas, sin material escolar adecuado, con cinco nacionalidades diferentes...! Y, eso sin hablar de los sucesivos cambios en las Leyes de educación (yo, personalmente, he pasado por tres distintas), que les obliga a cambiar el temario, la tipología de las clases...

Pero, me sorprende que nadie incorpore críticas al Ejército. ¿Qué sucede? ¿Ahora los que gastan más son las Administraciones Centrales y Autonómicas y no una entidad que se gasta cientos de miles (por no decir millones) en armas y vehículos militarizados? Lo primero, cada país tendría que tener lo mínimo para defenderse en caso de ataque.

Las fuerzas de seguridad son las mejor valoradas.

Sinceramente, nos tendríamos que fijar más en lo que gastan los jefes de esa Administración, que, por cierto, la gran parte no son funcionarios (quiero decir, funcionarios que han pasado por un examen) sino puestos por algún partido político. Y, más allá de los Altos Cargos de la Administración, a las instituciones que representan al Estado español: Congreso, Senado, Ministerio de Defensa, Consejo General del Poder Judicial... (para más información acudir al periódico Público, en la edición de ayer, noticias de portada)Pero, sobretodo la Casa Real. ¿Quién se ha preguntado cuánto gasta esta institución y en qué?

Así, no vayamos contra los funcionarios, que son trabajadores como cualquier otro, con su trabajo asegurado, eso sí, pero nada más. Además, ese trabajo se lo han ganado por méritos propios, cosa que no se puede decir de muchas empresas y partidos políticos. Tenemos que centrarnos en lo que hace que la Administración no funcione bien, desde el soporte informático hasta la incompetencia de los "jefes" (siento repetir este concepto tantas veces).

Porque, si eliminamos a los funcionarios, le reducimos (aún más) el salario, ¿quién se supone que va a consumir en época de crisis? ¿Quién va a tramitar las tan necesitadas becas? ¿Quién va a educarnos? ¿Con qué medios vamos a pagar la Sanidad, si esta fuera privada?

¿Por qué, si está tan solicitado el trabajo de funcionario, se tiene tan mal considerado a éstos?

Como decían en un programa de TV3: "Pensem-hi, si us plau, pensem-hi". (pensemos, por favor, pensemos)

¿Respetar las decisiones judiciales?

No sé yo si tendríamos que respetarlas absolutamente todas... Lo cierto es que, si los jueces fuesen en VERDAD la boca de la LEY (cosa, por otro lado casi imposible), las decisiones serían fáciles de aceptar.

Pero, en este país tenemos el problema de las Leyes. Si hay una Ley que protege a los asesinos de la España (de verdad) legal, cualquier juez que quiera atacar a otro que intente investigar, no por remover los fantasmas del pasado, sino por intentar que familiares de personas asesinadas sin miración y enterradas vete tú a saber dónde consigan velar a sus muertos después de 70 años. Nadie de los que ha criticado a Garzón ha pensado en esas personas, que podríamos haber sido cualquiera de nosotros ahora mismo, porque somos españoles, porque teníamos ciertas ideas, o, simplemente porque molestábamos a los vecinos.

¿Qué hay de malo en investigar nuestro pasado? Veríamos que, de verdad, fueron unos animales, pero eso no separaría a España en dos mitades. No creo que los descendientes de los fusilados se pongan a ahorcar a sus verdugos, por un lado, por su edad, y por otro de sus ganas de enterrar dignamente a sus familiares, porque son personas, no animales. Esto, nos ayudaría a mejorar y a sentirnos orgullosos de nosotros. Se haría justicia de una vez, y creo que esto uniría. ¿Se separaron los alemanes después de los juicios a los nazis? Me temo que no. Eso les ayudó a mejorar.

Entonces, ¿por qué criminalizar a un juez que busca justicia (su trabajo, por cierto)? ¿Hay tanta gente franquista viva que quiera que se calle la voz de los fusilados? ¿O es más bien una cuestión de envidia entre jueces? ¿Tan imparcial es nuestra justicia que, según parece, hay jueces de tendencia tan opuesta como Garzón y Varela?

Yo no voy a comentar la actuación de Varela, porque en cierta medida ha hecho su trabajo, aunque yo pensaba que los jueces se ayudaban entre ellos, como el resto de oficios. Se le puede decir muchas cosas de alguien que acepta la acusación de una... ¿asociación? como Falange Española, pero bueno.

Lo cierto es que se ha suspendido a Garzón, por unanimidad. ¿Qué significa esto? Que todos los jueces estaban de acuerdo en "quitarse de en medio" a Garzón, llámalo juzgarlo por prevadicación, incluso el Fiscal del Estado. Así, tenemos que todos, de repente han tirado a Garzón de la justicia, sin pensarse todo lo que ha hecho por la justicia universal, y por asuntos interiores de España.

Muchos le han dicho que es un juez que le gusta destacar, un vedette... Puede que todos los jueces tuviesen que ser como él. Que intentasen mejorar el mundo, ponerse en contra de las injusticias internacionales y nacionales, estar firmemente en contra de la corrupción, ser doctor honoris causa en decenas de Universidades... Para mí siempre será el juez de la justicia universal, y gracias a él se juzgó a un Dictador infame como fue Pinochet, o se abrió el camino para juzgar a Varela.

¿Las autoridades españolas le dejaron juzgar a dictadores de otros países, con leyes de amnistía parecidas a las nuestras, pero no a nuestro dictador? Me parece muy triste.

Por eso, yo no acepto esta decisión judicial. Mientras sigan habiendo jueces fascistas en el poder judicial (no hablo de Varela, hablo de manos limpias (menudo nombre, por cierto)), o jueces homófogos, o jueces muy amigos de las autoridades políticas, que no se autorecusan cuando hay un juicio contra sus amigos (el juez del Tribunal de Justicia de Valencia)... no se podrá hablar de justicia en este país.

Sí, podemos decir que Garzón se saltó la legalidad, pero, ¿esta legalidad es justa? ¿Es justa para el Gobierno legítimo de esa España masacrada? ¿Es justa para las personas muertas y depositadas (por no decir tiradas) en medio de los campos de España? Me temo que no.

Infamias y calumnias.

Bonito título para un artículo dedicado a todos los que (y las que) se han dedicado a predicar en contra de España como país, y como Estado.

Mirando todas las críticas que han dedicado al Estado (muchos se piensan que se las dedican a Zapatero, pero no es así), me sorprende que aún no se haya ido nuestra Bolsa a pique por culpa de los caprichos de los inversores (¿cómo puede ser que una Bolsa se tambalee solo porque se tarde una semana en formar gobierno?), y de lo que es peor, de los especuladores que hunden más y más a Gracia en su crisis.

¿Qué comentarios son esos que me causan tanta indignación? Puedo hacer una lista interminable, pero me centraré en los recientes. Empezaremos por la agencia de calificación Standard& Poor's (un nombre poco apropiado para una Agencia como ésta), que nos redujo la calificación a la doble A, por debajo de Alemania, Francia e Inglaterra. Pero, lo que me llamó la atención es que las otras dos agencias no nos bajaron la calificación, así que, imagino, no estaría la situación económica tan mal.

Por otro lado, tenemos a ciertos sectores europeos, que se piensan que España va a seguir el camino de Grecia. No lo dicen directamente, pero existe el miedo de que el dinero de la Unión Europea se vaya a la recuperación de los países en crisis. Lo que no entiende esta gente es que, si cae un país, caerá el resto de países de la zona euro, sabiendo que somos todos una unidad económica y monetaria. Me llama la atención esto, ya que, cuando empezó la crisis, Alemania, Italia dieron mayores ayudas a la Opel (por poner un ejemplo) y que permanecieran en esos países, perjudicando a España y a sus plantas de fabricación de coches y a Portugal. Ante esto nadie dijo nada.

Por otro lado, tenemos a la oposición de este país. Centrándose en el gobierno de Zapatero (yo misma sé que no lo está haciendo lo mejor que debería, pero me gustaría ver a los del Partido Popular enfrente de esta crisis), han dicho una y otra vez que España va en camino de Grecia, ya que no se reduce le déficit público. Gracias a esta ayuda moral, que te ayuda a levantarte por las mañanas, sembraron miedo en nuestros amigos los inversores de alto riesgo (no estoy hablando de los pequeños inversores, sino de los especuladores), que hicieron caer los valores de la Bolsa, y obligaron a la Ministra de Economía Salgado ir a confirmar que España no estaba en quiebra. Con esto, la oposición está consiguiendo que, hasta los propios españoles duden de su propio Estado, además del gobierno. Pero, me preocupa que todo el mundo se piense que nos vamos a pique, porque eso significa menos inversión, menos empleo, un mayor interés en la deuda, por lo tanto un mayor endeudamiento, y otra vez, más crisis. Con las críticas, consiguen que nuestra confianza baje, que no creamos en nosotros, y que no crean en nosotros.

Pero, lo que me sorprende más aún es hacia donde van las presiones a la baja en la Bolsa. ¿Por qué se han centrado en Portugal y en España (además de en Grecia)? ¿Qué pasa con Italia?

Me explico: a día 29 de abril de este año, cuando España tenía la calificación AA, Italia obtenía la calificación de A +, y Portugal A -. Todo el mundo se centró en España y en Portugal, pero ¿quién se queja de Italia? ¿Qué sucede? ¿Sólo los países gobernados por alguien de centro-izquierda tienen una crisis mayor? ¿Tanto poder tiene Italia como para que nadie hable de ella como un problema? Si nos centramos solo en la valoración de Standard& Poor's, Italia está peor que nosotros económicamente, pero no está en la lista de los países que necesitan un posible fondo para las situaciones de crisis.

No lo entiendo. Pero, si nos fijamos exclusivamente en las agencias de calificación, tendría que haber un mecanismo para gestionar y controlar este tipo de agencias. Porque su opinión es muy importante para los inversores, y, por lo tanto a la economía en general. ¿Quién controla a los gestores?